臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第558號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳佩諭
選任辯護人 王嘉翎律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第704號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳佩諭於民國113年7月18日上午10時35
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市大同區
西寧北路由南往北方向行駛，行經同路段與鄭州路交岔路口時，
本應注意行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且應
注意車輛右轉彎時，應依規定顯示方向燈，而依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉且未顯示
方向燈，而碰撞正位於該交叉路口東側人行道由北往南方向步
行欲穿鄭州路之行人即告訴人李弘田，致告訴人倒地，並受有
左側腕部挫傷、左側腕部舟狀骨骨折等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，提起公訴等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件公訴人所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人
具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，有撤回告訴狀1紙在卷
可憑，依照前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 8 月 29 日