臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第557號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳信昌
潘桂香
上 １ 人
選任辯護人 黃顯皓律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0964號、113年度偵字第23338號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳信昌於民國113年9月30日20
時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新北
市汐止區宜興街40巷22弄往林森街方向行駛，行經該路段與
宜興街10巷口時，本應注意行經無號誌路口，左方車應讓右
方車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此即貿然行駛，適有被告兼告訴人潘桂香騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿新北市汐止區宜興街10巷往林森
街29巷方向行駛至該處，本應注意駕車應注意車前狀況，而
依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，致被
告兼告訴人潘桂香所騎乘之機車車頭與被告兼告訴人陳信昌
駕駛之車輛右側車身發生撞擊，被告兼告訴人陳信昌因而受
有左前胸挫傷、頸部扭傷等傷害；被告兼告訴人潘桂香則受
有左足第三蹠骨基底骨折、左後背鈍挫傷、左下肢及肩部多
處擦挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其
告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請
求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4
項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、經查，本件被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴
，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告兼告訴人陳信
昌、潘桂香在本院調解成立，其等並於114年8月4日具狀撤
回對方之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷
可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日