臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第226號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王璽翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝
字第139號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第142號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告王璽翔因違反毒品危害防制條例案
件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以
民國113年度毒偵緝字第139號、113年度撤緩毒偵緝字第18
號、19號、第20號為不起訴處分確定，而扣案如附表編號1
至5所示之物，經鑑驗結果檢出含有第二級毒品甲基安非他
命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制
條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而
甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規
定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有
，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防
制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹
或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今
採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（
最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經士林地檢署檢察官
以113年度毒偵緝字第139號、113年度撤緩毒偵緝字第18號
、19號、第20號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書及
法院前案紀錄表附卷可參。扣案如附表編號1至5所示之物，
經送經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果檢出第
二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫
務中心114年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（113
毒偵緝139卷第135頁）、交通部民用航空局航空醫務中心11
2年8月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（北檢112毒偵
2399卷第113至114頁）、臺灣士林地方檢察署112年度保管
字第2894號扣押物品清單（112毒偵1905卷第17頁）在卷可
稽，足證附表編號1至5所示之物確為毒品危害防制條例第2
條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，
連同無法析離之甲基安非他命包裝袋3只，均應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒
收銷燬。至該毒品送鑑用罄之部分，既已滅失，自毋庸宣告
沒收銷燬，附此敘明，是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬如附
表編號1至5所示之物，洵屬有據，應予准許。
㈡至附表編號6所示之物（即檢察官聲請書附表編號2）經送鑑
驗，未檢出毒品危害防制條例第二條所列管之第一、二、三
、四級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心112年8月23
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（北檢112毒偵2399卷第
113頁）在卷可佐，是聲請人此部分之聲請於法尚有未合，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第八庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡易庭中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 證據出處 備註 1 安非他命殘渣袋（含包裝袋） 3包（微量無法磅秤） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（①、②） ①交通部民用航空局航空醫務中心114年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（113毒偵緝139卷第135頁） ②交通部民用航空局航空醫務中心112年8月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（北檢112毒偵2399卷第113至114頁） 臺灣士林地方檢察署112年度保管字第2894號扣押物品清單（112毒偵1905卷第17頁） 2 玻璃球吸食器 1個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（①） 編號2、3、6所示之物，即檢察官聲請書附表編號2 3 玻璃球吸食器（大） 1個 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（②） 4 分裝勺 1支 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（②） 5 軟管 1支 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（②） 6 玻璃球吸食器（小） 1個 未檢出毒品（②）