臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度審訴字第1362號
上 訴 人
即 被 告 郭忠霖
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於中華民國113年11
月11日以113年度審訴字第1362號所為之第一審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自
作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由
本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名；原
審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上
訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式
可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第53條、第362
條定有明文。
二、上訴人即被告郭忠霖對於本院於民國113年11月11日所為之1
13年度審訴字第1362號判決不服，於113年12月16日具狀向
本院提起上訴，惟該書狀之具狀人欄，未依刑事訴訟法第53
條規定由上訴人本人簽名、蓋章或按指印，有上開上訴狀在
卷可查。嗣經本院於114年5月21日裁定命上訴人應於裁定送
達後5日內補正上訴人本人之簽名，不能簽名而由他人代書
姓名者，應補正上訴人本人蓋章或按指印，代書之人，應附
記其事由並簽名，有該裁定附卷可查。而前開裁定由郵務人
員送達至上訴人之戶籍地即臺南市○○區○○路00號之6，
因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於114年5
月28日寄存於臺南市政府警察局麻豆分局麻豆派出所，經10
日即114年6月7日發生送達效力，有本院裁定及送達證書在
卷可證。惟上訴人迄今仍未補正，依上開規定，本案上訴違
背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 8 月 15 日