臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1528號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳健文
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第15632號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審訴字
第1664號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳健文幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補充「被告陳健文於本院審理時自白」、「網路銀行
轉帳交易明細截圖」為證據。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之
法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。
⒉本案被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布
，於同年0月0日生效施行，擴張洗錢行為之定義範圍，惟無
論洗錢防制法修正前、後，本案詐欺集團所為均該當洗錢行
為，尚無疑義，就此不生新舊法比較問題。又被告幫助洗錢
之財物未達新臺幣（下同）1億元，應比較修正後洗錢防制
法第19條第1項後段「6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬
元以下罰金」之法定刑，及修正前洗錢防制法第14條第1項
「7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」之法定刑、同
條第3項「不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」之
科刑限制，且因本案前置特定不法行為係刑法第339條普通
詐欺取財罪，法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併
科50萬元以下罰金」，修正前量刑上限不得超過有期徒刑5
年。再修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則移
列為第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減
輕其刑」，增列繳交犯罪所得之減刑要件，本案因被告於偵
查中否認犯罪，無論修法前、後均無上開減刑規定之適用。
經綜合比較後，修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定之
量刑範圍，並未較有利於被告，應整體適用修正前洗錢防制
法相關規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以一行為對各該告訴人
同時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以幫
助洗錢罪。又被告係幫助他人實行洗錢罪，為幫助犯，依刑
法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢本院審酌被告交付金融帳戶資料予詐欺集團成員使用，使詐
欺集團得以製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得，所為助長詐
欺犯罪之猖獗，破壞金融交易安全，增加事後追查贓款之困
難，危害社會秩序非微，應予非難，又素行非佳，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷為憑；惟斟酌各該告訴人受害情
形，被告交付帳戶資料數量、原因與過程，亦未因此取得任
何利益，並非實際獲取暴利之人，相比詐欺集團成員所為，
犯罪情節仍較輕微，且於本院審理時與各該告訴人調解成立
，有本院調解筆錄在卷可稽，及被告於本院審理時終知坦認
犯行，犯後態度尚可，兼衡以陳稱：國中畢業，目前在市場
賣菜，日收入約1,500元，須扶養67歲母親，家庭經濟狀況
小康等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。三、沒收
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。次按 犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之，修正後洗錢防制法第25條第1 項亦有明定。若係上開特別沒收規定所未規範者，諸如追徵 價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形，應認仍有刑 法總則相關規定之適用。
㈡被告所為雖犯幫助洗錢罪，惟卷內尚無事證足以證明其就詐 欺集團成員洗錢款項存在實際處分權，如依修正後洗錢防制 法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被告宣告沒收，相 較其幫助犯罪情節，恐不符比例原則而有過苛之虞，不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15632號 被 告 陳健文 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街0段00巷0○0 號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健文明知任意提供金融帳戶資料供人使用，可能幫助他人
遂行詐欺取財犯行並掩飾該犯罪所得之來源、去向或所在， 竟仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年4 月25日，將其申設之郵局帳號00000000000000號帳戶金融卡 ，放置在淡水捷運站之置物櫃內，提供予某姓名年籍不詳之 人使用，並以Line告知對方提款卡密碼。而取得該帳戶資料 之某詐騙集團所屬成員，上網得知楊芳怡、李俊彥在網路出 售商品後，即藉詞要求其等需先依指示操作帳戶辦理驗證程 序才能完成交易，致使其等陷於錯誤，依指示為多筆轉帳， 其中於113年4月26日，分別轉帳新臺幣（下同）99,987元、 29,985元至陳健文上開郵局帳戶，並旋遭姓名年籍不詳人提 領一空，而掩飾該等犯罪所得之來源、去向。
二、案經楊芳怡、李俊彥告訴暨新北市政府警察局淡水分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳健文於偵查中之供述及提出之Line對話紀錄截圖 被告為取得4萬元之報酬，而將郵局帳戶金融卡放置在捷運置物櫃，提供予不認識之人使用。 2 告訴人楊芳怡於警詢之證言及提出之Line對話紀錄截圖 楊芳怡遭詐騙之經過情形。 3 告訴人李俊彥於警詢之證言及提出之Line對話紀錄截圖 李俊彥遭詐騙之經過情形。 4 被告郵局帳戶交易明細 本案金流。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺及修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪 嫌。被告以一行為，同時犯上開二罪，為想像競合犯，請依 同法第55條前段規定，從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 檢 察 官 江 耀 民本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 8 日 書 記 官 林 建 勳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。