臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1234號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王登賢
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
799號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1765號
），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
王登賢犯強制罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。安全帽壹頂沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告王登賢於本院審理時自白
」、「臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據」為證據。
二、本院審酌被告以強暴方式妨害他人自由行動權利，欠缺對他
人應有之尊重，法治觀念顯有不足，所為自有不該；惟斟酌
告訴人王進榮受害情形，且被告已與告訴人達成和解，並賠
償完畢，告訴人希望從輕量刑，有和解書、被害人意見調查
表存卷供參，綜合考量本案行為手段、犯罪動機、目的，整
體犯罪情節輕微，又被告近年來素行尚可，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷為憑，患有腎臟病，有三重X光醫事檢
驗所生化檢驗報告單在卷可佐，及犯後坦承犯行之態度，兼
衡以於本院審理時陳稱：高中畢業，目前以打工、烤漆維生
，月收入約新臺幣18,000元，須扶養89歲父親，家庭經濟狀
況貧窮等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院以71年度上訴 字第1567號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3年6月確定， 嗣經減刑後，於民國79年8月24日假釋出監付保護管束，於8 0年1月10日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑視 為執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有前揭被告前案紀錄表足佐，其因一時失慮致罹刑 典，經此偵查、審理程序及科刑教訓後，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法 第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、扣案安全帽1頂，核屬被告所有供犯罪所用之物，依刑法第3 8條第2項前段規定，宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4799號 被 告 王登賢 男 67歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 3樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王登賢因對於王嬭嘉與其分手一事心有不甘，並懷疑王嬭嘉 已另結新歡，遂於民國113年2月10日傍晚，自王嬭嘉上班地 點開始跟蹤王嬭嘉，恰王嬭嘉委請其同事王進榮（所涉傷害 罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車騎車雙載，王登賢因此誤以為王進榮為其情敵。王進榮
、王嬭嘉於113年2月10日晚間6時40分許左右，騎車至臺北 市○○區○○路0段000號加油站加油，加油完畢後，王嬭嘉前往 加油站廁所如廁，王進榮即先行騎至加油站出口處於車上等 待。王登賢此時於王嬭嘉面前現身，王嬭嘉質以王登賢是否 跟蹤，兩人些許爭執後，王登賢旋即手持其所有之安全帽， 朝王進榮方向走去，一路來到王進榮面前，王登賢此時基於 強制之單一犯意，於前開加油站出口處，先向王進榮陳稱「 來加油喔」、「我是王嬭嘉男朋友」等語後，突然徒手攻擊 王進榮臉部，王進榮因而重心不穩跌倒在地。王進榮此時嘗 試以躺姿徒手抬起機車，以利抽出遭機車壓上之腿部，王登 賢此時徒手扯開王進榮之手部，阻止王進榮脫困，再將王進 榮拖扯至人行道處，並解開王進榮配戴之安全帽卸除防備， 此時，王登賢再以其自己之安全帽，接續朝王進榮頭部砸擊 數次，王進榮因此受有頭部鈍挫傷併左眼眶底骨折、四肢及 軀幹挫擦傷、臉部1.5公分撕裂傷之傷害（王登賢所涉傷害 罪嫌，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。王嬭嘉此時急忙 上前阻擋王登賢，王登賢仍不顧王嬭嘉阻擋，接續朝王進榮 背部踹踢兩腳，嗣路人前來阻擋王登賢，王進榮始免於攻擊 。王登賢即以前開將王進榮自機車上擊落於地面，並自落地 處拉扯至人行道，再於人行道上開始一連串攻擊王進榮之強 暴行為，妨害王進榮自由離開該處之一般行動自由權利。二、案經王進榮訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王登賢於警詢、偵查中之供述 1、證明被告誤以為告訴人為王嬭嘉新歡，嫉妒心起，進而為本案犯行之事實。 2、證明被告於王嬭嘉前現身後，兩人發生爭執，被告旋即往告訴人方向前進之事實。 3、證明當時告訴人係乘坐於摩托車上，遭被告攻擊後始倒地，接續被告朝告訴人頭部攻擊之事實。 2 證人即告訴人王進榮於警詢、偵查中之證述 1、證明當天告訴人騎乘機車搭載王嬭嘉至案發地加油站，並先將機車停放於加油站出口，於機車上等待王嬭嘉如廁之事實。 2、證明被告突然出現，向告訴人陳稱「來加油喔」、「我是王嬭嘉男朋友」等語後，突然徒手攻擊告訴人臉部，告訴人因而重心不穩跌倒在地。告訴人此時嘗試以躺姿徒手抬起機車，以利抽出遭機車壓上之腿部，被告此時徒手扯開告訴人之手部，阻止告訴人脫困，再將被告拖扯至人行道處，並解開王進榮配戴之安全帽卸除防備，此時，被告再以其自己之安全帽，接續朝告訴人頭部砸擊數次，告訴人因此受有頭部鈍挫傷併左眼眶底骨折、四肢及軀幹挫擦傷、臉部1.5公分撕裂傷之傷害。王嬭嘉此時急忙上前阻擋被告，被告仍不顧阻擋，接續朝告訴人背部踹踢兩腳，嗣路人前來阻擋被告，告訴人始免於攻擊之事實。 3 證人王嬭嘉於警詢、偵查中之證述 1、證明被告誤以為告訴人為王嬭嘉新歡，嫉妒心起，進而為本案犯行之事實。 2、證明被告於王嬭嘉前現身後，兩人發生爭執，被告旋即往告訴人方向前進之事實。 3、證明當時告訴人係乘坐於摩托車上，遭被告攻擊後始倒地，接續被告朝告訴人頭部攻擊之事實。 4、證明在王嬭嘉阻擋後，被告仍持續攻擊告訴人之事實。 4 證人即在場目擊之加油站員工顏嘉俊於警詢、偵查中之證述 1、證明在衝突開始前，顏嘉俊即看見被告跨越加油站欄杆進入，並與王嬭嘉對話之事實。 2、證明被告來到告訴人前方後，旋即開始動手，以致告訴人人車倒地，被告並接續持安全帽攻擊告訴人頭部之事實。 5 證人即到場員警卓盈於偵查中之證述 1、證明警方依民眾獲報到場，到場後依現場民眾告知得知被告為行為人，被告並未自首之事實。 2、證明警方到場後，被告情緒仍然激動，向警方陳稱其欲攻擊告訴人，並手持安全帽，帽上有血之事實。 6 證人即到場員警吳增彥於偵查中之證述 7 證人即到場員警何彥廷於偵查中之證述 8 證人即到場員警蔡欣庭於偵查中之證述 9 密錄器錄影畫面光碟 10 扣案安全帽、檢察官勘驗筆錄 證明被告以扣案安全帽攻擊告訴人頭部，係足以壓制告訴人行動自由之武器之事實。 11 國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、國防醫學院三軍總醫院113年3月25日院三醫資字第1130015703號函檢附之全份病歷與傷勢照片 證明告訴人因此受有頭部鈍挫傷併左眼眶底骨折、四肢及軀幹挫擦傷、臉部1.5公分撕裂傷傷害之事實。 12 現場監視器錄影光碟與截圖 證明被告跨越加油站欄杆前來與王嬭嘉接觸，復走向告訴人之處，旋即開始攻擊之事實。 13 臺北市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單 證明被告並非自首之事實。 二、核被告王登賢所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 檢 察 官 劉 畊 甫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書 記 官 黃 瑜 敏所犯法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。