臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1233號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘富恭
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10628
號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1764號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
潘富恭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個
月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並將犯罪事實一倒數第4行「10副」更
正為「9副」，倒數第3行「排尺」更正為「牌尺」，倒數第
1、2行扣案手機之IMEI更正如附表編號8、9所示；證據清單
編號5之證據名稱欄內「搜索現場」更正為「搜索現場照片
」，及補充「被告潘富恭於本院審理時自白」、「本院113
年聲搜字480號搜索票影本、新北市政府警察局汐止分局扣
押物品收據、如附表所示之扣案物」為證據，另補充被告以
一行為同時觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從情節較重
之圖利聚眾賭博罪論處。
二、本院審酌被告不思以正途獲取財物，為謀取一己不法利益，
竟提供賭博場所及聚眾賭博，助長僥倖心理、投機風氣，危
害社會正常經濟活動，所為應予非難；惟斟酌本案行為手段
、犯罪動機、目的，獲利情形非鉅，整體犯罪情節不重，又
被告素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，
及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國中肄
業，目前無業，沒有收入來源，仰賴兒子扶養，尚須扶養76
歲母親，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告 前案紀錄表足佐，其因一時失慮致罹刑典，經此偵查、審理 程序及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，為免短期 自由刑之流弊，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依 刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
又為使被告能深切記取教訓，修復所為犯行對法秩序之破壞 ，並督促其保持善良品行，避免存有僥倖心理，復因法治觀 念薄弱再觸法網，亦有預防再犯之必要，乃認除所為緩刑宣 告外，應另課予其一定負擔始屬適當，依刑法第74條第2項 第4款規定，命被告應於本判決確定之日起6個月內，向公庫 支付新臺幣5萬元。倘被告違反該負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法 第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘 明。
四、扣案如附表所示之物，係被告所有供本案犯罪所用或犯罪預 備之物，業據其於本院審理時供述明確，依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 賭資新臺幣（下同）12,000元 扣案 2 抽頭金8,370元 3 麻將9副 4 撲克牌3盒 5 牌尺26支 6 監視器1組 7 帳冊2本 8 IPHONE XR手機1支(IMEI：000000000000000) 9 紅米NOTE8 PRO手機1支(IMEI：000000000000000、000000000000000)
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10628號 被 告 潘富恭 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘富恭基於意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所之犯意，自民 國112年11月起，以通訊軟體LINE邀集詹育哲、張景智、黃 坤成至新北市○○區○○○路000巷0號2樓居所，以上址居所每週 供給2日作為賭博場所，並提供餐飲供賭客食用，賭博方法 為胡牌者向輸家收取新臺幣（下同）100元，每多一臺再加1 00元，自摸者須支付抽頭金一次200元，每一將須再付抽頭 金600元，全部抽頭金均歸潘富恭所有，以此種賭法營利。 嗣警於113年4月26日21時29分許，持臺灣士林地方法院113 年聲搜字480號搜索票至上址搜索，當場查獲潘富恭與賭客 詹育哲、張景智、黃坤成共同以潘富恭提供之麻將及賭具在 場賭博財物，並扣得潘富恭之賭資12,000元、詹育哲之賭資 1,000元、張景智之賭資500元、黃坤成之賭資2,400元（上3 人之賭資均由警另依社會秩序維護法沒入）、潘富恭之抽頭 金7,970元、抽頭金400元、麻將10副、撲克牌3盒、排尺26 支、監視器1組、帳冊2本、APPLE牌IPHONE XR型手機(IMEI ：000000000000000)0支、紅米牌NOTE8 PRO型手機(IMEI：0 00000000000000)0支等物，查悉上情。二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘富恭於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時間、地點，提供賭博場所、聚眾賭博，並於上開時間為警查獲，然否認有意圖營利之事實。 2 證人即賭客詹育哲於警詢之證述及偵查中之結證述 證明證人詹育哲係透過通訊軟體LINE與被告聯繫，且有於上開處所賭博財物為警當場查獲及現場有抽頭情事之事實。 3 證人即賭客張景智於警詢中之證述 證明證人張景智係透過通訊軟體LINE與被告聯繫，且有於上開處所賭博財物為警當場查獲及現場有抽頭情事之事實。 4 證人即賭客黃坤成於警詢中之證述 證明證人黃坤成係透過通訊軟體LINE與被告聯繫，且有於上開處所賭博財物為警當場查獲及現場有抽頭情事之事實。 5 新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告手機內擷取照片、監視器翻拍照片 、搜索現場各1份 證明被告於上開時間、地點 ，為警當場查扣賭客及扣案物品之事實。 二、核被告潘富恭所為，係涉犯刑法第268條前段之意圖營利供 給賭博場所罪嫌及同法條後段之聚眾賭博罪嫌。又被告自11 2年11月起至113年4月26日為警查獲時止，在上開地點反覆 密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延續 性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均請各論以包括一罪。 另被告以一經營賭場之行為，觸犯上開2罪名，均為想像競 合犯，請均依刑法第55條規定，從一重處斷。扣案之APPLE 牌IPHONE XR型手機(IMEI：000000000000000)0支、紅米牌N OTE8 PRO型手機(IMEI：000000000000000)0支、麻將10副、 撲克牌3盒、排尺26支、監視器1組、帳冊2本、賭資12,000 元、抽頭金7,970元、抽頭金400元，均為被告所有，且係供 上開犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 檢察官 甲 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書記官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。