臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度護字第83號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
受安置人即
兒 童 陳○○ 姓名及年籍、住所資料詳卷
（現在新北市政府所委託之安置處所安置中）
法定代理人 陳□□ 姓名及年籍、住所資料均詳卷
林○○ 姓名及年籍、住所資料均詳卷
上列聲請人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人陳○○自民國一百一十四年八月十七日十六時起延長
繼續安置於聲請人委託之安置處所三個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人即兒童陳○○（真實姓名、年籍
及住居所均詳卷）因遭其父陳□□（真實姓名、年籍及住居
所均詳卷，下稱陳父）不當對待，且嚴重疏忽，前經聲請人
於民國111年2月14日16時許將受安置人進行緊急安置於寄養
家庭，並經本院裁定准予繼續及延長繼續安置在案。考量本
件事件影響兒童身心發展甚鉅，且於保護安置期間陳父多以
工作繁忙未能配合相關處遇，亦未申請會面交往，聲請人將
持續評估受安置人父母之照顧能力，並提供相關協助，為維
護兒童受照顧之最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障
法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月，以維護
受安置人之安全等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。
兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市
）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機
構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，
非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請
法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲
請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福
利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定
有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出新北市政府兒童
保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及第14次延長安置法庭
報告書、本院114年度護字第47號民事裁定、受安置人全戶
戶籍資料表各1份為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人
年僅7歲，有發展遲緩之情形，極需他人保護及照顧，其因
未受到陳父妥善保護而安置迄今已逾3年，雖陳父已完成強
制性親職教育課程，惟對其親職能力提升有限，且其於112
年8月完成親職教育課程後，即未再與主責社工員聯繫，亦
未主動申請會面交往，迄至114年6月間始與社工聯繫，惟表
示因工作居於高雄，並坦言自身生活狀況不穩定，現階段無
能力妥善照顧受安置人，故陳父顯無法提供受安置人妥適之
保護及照顧。另受安置人之母前雖向社工表示想要接回受安
置人照顧之意願，惟受安置人之母並未提出具體照顧規畫，
且於114年5月底出現無法聯繫之情形，自亦無法提供受安置
人妥適之保護及照顧。此外，復查無其他親屬得以協助保護
照顧受安置人，是考量受安置人之人身安全及最佳利益，認
本件確實有延長繼續安置之必要。從而，聲請人聲請延長繼
續安置為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 陳胤竹