臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第719號
原 告 徐雅茹
被 告 簡裕昌
莊惠如
上列當事人間確認區分所有權人會議無效等事件，本院裁定如下
：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣335萬7,500元。
原告應於本裁定第1項確定之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新
臺幣3萬9,312元，倘逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民
事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、經查，本件原告聲明為：㈠確認被告簡裕昌於民國113年7月1
4日、114年6月1日、114年6月15日所召集之區分所有權人會
議均屬無效；㈡確認被告簡裕昌113年7月14日召集之區分所
有權人會議決議規約並報備基隆市安樂區公所之規約決議內
容無效；㈢確認被告莊惠如於114年7月13日所召集之區分所
有權人會議無效；㈣被告簡裕昌應返還原告及全體區分所有
權人新臺幣（下同）3萬5,000元；㈤被告莊惠如應返還原告
及全體區分所有權人2萬2,500元，均非屬對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，即屬因財產權而涉訟。惟就聲明㈠、㈡
、㈢部分，原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，
依卷內資料亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法，應
認訴訟標的之價額為不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12
規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數
加10分之1即165萬元定之，加計聲明㈣3萬5,000元、聲明㈤2
萬2,500元，故本件訴訟標的價額應核定為335萬7,500元（
計算式：聲明㈠165萬元＋聲明㈢165萬元＋聲明㈣3萬5,000元＋聲
明㈤2萬2,500元＝335萬7,500元，聲明㈡與聲明㈠經濟目的同一
，不另計價）。
三、是以，本件訴訟標的價額核定為335萬7,500元，應徵第一審
裁判費4萬0,812元，扣除原告業已繳納之1,500元，尚應補
繳3萬9,312元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於前揭核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內補
繳裁判費，倘逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第二庭 法 官 姜晴文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 李紫君