臺灣基隆地方法院支付命令
114年度司促字第3894號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 甫千惠
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣138,547元，及如附表所示之
利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達
後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第103003
48710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳
戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲
請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客
戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人
之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀
行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘
明。緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信
用借款，聲請人於111年6月21日撥付信用借款20萬元整予相
對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產
品指標利率（月調）加11.94%計算之利息【現為13.65%】。
上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相
對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利
息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原
借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利
息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)
（證二）。三、系爭借款之還款明細，相對人確實繳付系爭
借款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。按民
法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金
錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質
、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約
，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲
請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之
事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。詎料債務人甫千惠自
114年6月21日起即未依約還款，屢經催討無效，聲請人乃依
借款約定書之約定，主張所負債務全部到期。現債務人尚欠
債權合計新臺幣138,547元，及如上開請求金額所述之利息
。經查相對人為現役軍人(證六)，依民事訴訟法第129條及
第508條規定，惠請 鈞院函詢國防部查明相對人服役單位後
，就前項債權依督促程序核發支付命令，並對相對人服役之
軍事機關或長官，進行囑託送達，以維權益，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事庭司法事務官 高湘雲
附表
114年度司促字第003894號
利息：
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣138547元 甫千惠 自民國114年5月21日起 至民國114年6月20日 年息13.65% 001 新臺幣138547元 甫千惠 自民國114年6月21日 至清償日止 年息，逾期在九個月以內者，按年利率15%計算之利息，逾期超過九個月者，按年利率13.65%計算之利息。
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。