臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第682號
陳 報 人
被 告 陳萬庭
選任辯護人 黃雅羚律師
許瑞榮律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院裁定羈押並禁
止接見通信，陳報人依職權陳報本院核准將被告護送至醫療機構
醫治，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、陳報意旨略以：被告陳萬庭前經本院裁定羈押並禁止接見通
信，嗣被告因於民國114年8月15日前往長庚醫療財團法人基
隆長庚紀念醫院就醫，依醫囑安排應於114年8月29日回診追
蹤，爰依羈押法第56條第2項規定陳報本院核准等語。
二、按被告受傷或罹患疾病，經醫師診治後認有必要時，看守所
得護送醫療機構醫治，事後由看守所檢具診斷資料以書面陳
報為裁定羈押之法院或檢察官。經裁定羈押之法院禁止其接
見通信者，有前項情形時，看守所應依職權或依被告申請檢
具診斷資料速送裁定羈押之法院為准駁之裁定，經裁定核准
後由看守所護送至醫療機構醫治。但有急迫情形時，看守所
得先將其護送至醫療機構治療，並即時通知為裁定羈押之法
院，法院認為不應准許者，應於5日內裁定撤銷之。羈押法
第56條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，陳報人所稱上情，固有陳報人提出之禁見暨一般被告
外醫後報告書、門診診療單、預約掛號紀錄、矯正機關戒護
外醫證明、收容人戒送外醫診療紀錄簿影本各1份在卷可憑
。惟被告涉犯之上開案件，經本院於114年8月22日審理後，
認為被告已無羈押之必要，准予被告提出保證金後停止羈押
，嗣經具保釋放在案。被告既已非羈押禁見之被告，核無上
開羈押法規定之適用，從而陳報人本件陳報已無必要，應予
駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷 法 官 鄭富容 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 林則宇