臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第528號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳承義
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第424
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵緝字第4
24號檢察官起訴書之記載內容。
二、按犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第287條規定，須告
訴乃論，且告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤
回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑法第287條、刑事訴訟法第238條第1項
、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查，本件被告Ａ０４所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，
亦有如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵緝字第424號檢
察官起訴書在卷可徵。茲因告訴人Ａ０３及被告於本院114年8
月19日準備程序時，經勸導息訟成立調解，並當庭履行完畢
，且告訴人當庭撤回告訴，並有本院114年8月19日準備程序
筆錄、告訴人撤回刑事告訴狀各1件在卷可佐【見本院114年
度易字第528號卷，第25至29頁】。因此，揆諸上開規定，
爰本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官蕭詠勵提起公訴、檢察官陳淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 姬廣岳附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第424號 被 告 Ａ０４
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３素不相識，Ａ０４於民國114年1月14日19時45分許前， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經基隆市七堵區 新台五路前，因不滿Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車行駛在上開路段之內側車道，而與Ａ０３發生口角糾紛， 詎Ａ０４竟基於傷害之犯意，於114年1月14日19時45分許，在基 隆市七堵區新台五路、福三街口前，徒手揮拳及持安全帽毆 打Ａ０３臉部，致Ａ０３受有臉部損傷、口腔擦傷等傷害。二、案經Ａ０３訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告Ａ０４於警詢及偵訊中之供述 證明被告於上開時、地，徒手揮拳及持安全帽毆打告訴人臉部，致告訴人受有臉部損傷、口腔擦傷等傷害之事實。 (二) 告訴人Ａ０３於警詢及偵訊中之指訴 證明告訴人於上開時、地，遭被告徒手揮拳及持安全帽毆打臉部，致告訴人受有臉部損傷、口腔擦傷等傷害之事實。 (三) 醫療財團法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院乙種診斷書、沾染告訴人血跡之口罩照片各1份 證明告訴人受有臉部損傷、口腔擦傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨雖認被告於上開、地騎乘上開機車貼近告 訴人機車，強迫告訴人更換車道而行駛在外側車道，另涉犯 刑法第304條第1項之強制罪嫌。惟查，告訴人於警詢及偵訊 中自陳：我騎乘機車在內線車道準備待轉時，我看了被告一 下，被告就騎到我前面並對我比中指，好像還有罵我，但我 聽不清楚被告講什麼，我就繼續往前騎，停在前面的待轉區 ，我就轉頭看被告，被告就罵我等語，可知被告當時雖騎乘 機車到告訴人機車前方，然並未有攔阻告訴人機車之行為， 且衝突時間短暫，告訴人亦能於現場自由活動、理論，自難 認被告有何對告訴人施以強暴或脅迫之行為，是被告所為， 客觀上並未達對告訴人施強暴、脅迫之程度，核與刑法第30 4條第1項強制罪之構成要件有間。惟若此部分成立犯罪，因 與上揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴 效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 檢 察 官 蕭詠勵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書 記 官 張育嘉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。