臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第460號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳秀雲
黃貴珠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4071
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳秀雲告訴被告黃貴珠、告訴人黃貴珠告訴被
告陳秀雲之傷害案件，起訴書認均係犯刑法第277條第1項之
傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴
人陳秀雲、黃貴珠撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、撤回告訴
聲請狀各1份在卷可稽（本院卷第31、37頁），依照首開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 許育彤 【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4071號 被 告 陳秀雲 （大陸地區）
女 55歲（民國58【西元1969】年00 月0日生） 住詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃貴珠 女 56歲（民國00年0月00日生） 住詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀雲、黃貴珠分別係基隆市○○區○○路00巷00號2樓酒久久 小吃店之服務生、股東，其等於民國114年4月5日19時38分 許，在上址店內，因細故發生爭吵，竟各基於傷害人身體之 犯意，持玻璃酒杯互砸並相互拉扯，致黃貴珠受有頭部外傷 、左前額挫傷及血腫之傷害，陳秀雲則受有頭部外傷合併撕 裂傷經縫合、雙手挫擦傷之傷害。
二、案經陳秀雲、黃貴珠分別訴由基隆市警察局第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告陳秀雲警詢、偵訊之供述 上開犯罪事實。 二 被告黃貴珠警詢、偵訊之供述 上開犯罪事實。 三 在場證人張秀娟、林彩霞警詢、偵訊之證述 被告2人於上揭時、地相互拉扯。 四 衛生福利部基隆醫院診斷證明書21張、照片13張 上開犯罪事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴暨報告意旨認被告陳秀雲於上揭時、地辱罵告訴人黃 貴珠「幹你娘機掰」，因認被告陳秀雲另涉犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌。經查，告訴人黃貴珠於偵訊時證稱: 陳秀雲罵我沒有錄音，沒有證據等語。而證人張秀娟、林彩 霞亦證稱:沒有聽到有人罵「幹你娘機掰」等語。是並無證 據證明被告陳秀雲涉犯公然侮辱罪嫌，惟此部分如成立犯罪 ，與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另 為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。