臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第757號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李偉民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第6001號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
李偉民持有第三級毒品純質淨重5公克以上，處有期徒刑5月，如
易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
扣案之第三級毒品愷他命7包（驗前總淨重約147.49公克，純度
為85%、總純質淨重約125.36公克，併同難以完全析離之包裝袋7
只）均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分應補充：「本
院搜索票」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、爰審酌被告李偉民無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍持
有扣案之第三級毒品，所為殊非可取；惟念其持有毒品未侵
犯其他法益，且犯後坦承犯罪，態度良好，兼衡被告持有毒
品之數量、犯罪動機、目的及其自述智識程度、職業、家庭
經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬 之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮 性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三 、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級 毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規 定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11 條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復 規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均 沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬 之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成 犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者 ，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條 項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特 別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保
護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之 規定沒收之。扣案之白色塊狀晶體7包經鑑定後，含有第三 級毒品愷他命成分（驗前總淨重約147.49公克，純度為85% 、總純質淨重約125.36公克），有內政部警政署刑事警察局 113年12月10日刑理字第1136151781號鑑定書在卷可稽（見 偵卷第177頁），屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法 第38條第1項之規定，宣告沒收。至毒品送驗耗損部分，因 已滅失，爰不另宣告沒收。而上開扣案裝有愷他命之包裝袋 7只，因與其上所殘留之愷他命難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2項、第 450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官吳季侖提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳彥端附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6001號 被 告 李偉民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李偉民明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒 品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年6月4日某時許， 在基隆市仁愛區吉祥大樓7樓某網咖內，向真實姓名年籍均 不詳、綽號「阿忠」之成年男子，以新臺幣（下同）10萬元 ，購入愷他命7包（驗前總淨重約147.49公克，純度為85%、 總純質淨重約125.36公克）後持有之。嗣於113年6月6日12 時35分許，為警持臺灣基隆地方法院核發之搜索票至基隆市 ○○區○○路000○0號2樓執行搜索，當場查獲上開愷他命7包， 而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李偉民於警詢及偵訊時之供述 證明被告於113年6月4日某時許，在基隆市仁愛區吉祥大樓7樓某網咖內，向綽號「阿忠」之成年男子，以10萬元購入愷他命7包後持有之事實。 ㈡ ⒈新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 ⒉搜索時現場照片及扣案物等翻拍照片1份 證明於113年6月6日12時35分許，在基隆市○○區○○路000○0號2樓，為警持臺灣基隆地方法院核發之搜索票執行搜索，當場查獲上開愷他命7包之事實。 ㈢ 內政部警政署刑事警察局113年12月10日刑理字第1136151781號鑑定書1紙 上開扣案之愷他命7包，驗前總淨重約147.49公克，均檢出愷他命成分，並以氣相層析質譜儀法及核磁共振分析法為確認檢驗，檢驗，檢出愷他命純度約85％，推估總純質淨重約125.36公克之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。至扣案愷他命7包均係 違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 吳季侖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 4 日 書 記 官 闕仲偉附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。