臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第741號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱宏昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2187
號、第2953號），因被告自白犯罪（本院原受理案號：114年度
易字第373號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易判決
處刑如下：
主 文
邱宏昌犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起
訴書（如附件）之記載：
㈠、補充犯罪事實欄一第1行為「(一)『基於竊盜之犯意，』於民國
114年1月20日」。
㈡、補充犯罪事實欄一第6行為「(二)『基於侵入住宅竊盜之犯意
，』於114年2月16日20時38分許」。
㈢、補充證據「告訴人何添才於本院審理時之陳述」。
二、論罪科刑之理由
㈠、核被告就起訴書犯罪事實欄一(一)所為，係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄一(二)所為，係犯刑法
第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開2罪，
犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，當能以其勞
力、智識及時間賺取生活所需，卻不思以正當方式獲取財物
，竟圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產
權之尊重，其犯罪動機、目的及手段均應予以非難；復兼衡
其犯後於偵查中坦承犯行，並審酌被告犯罪所生損害、竊得
財物價值及告訴人何添才對於本案之意見（見本院易字卷第
31頁），暨被告於警詢自述之智識程度、生活狀況（見偵字
第2187號卷第9頁）、素行（見本院基簡卷第9頁至第11頁）
、未賠償告訴人何添才損害等一切情狀，就其2次犯行，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、沒收部分
㈠、被告於起訴書犯罪事實欄一(二)侵入住宅竊盜犯行，竊得現 金新臺幣1,500元，未實際發還被害人、亦未與告訴人何添 才和解，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前 段規定，宣告沒收，且因未據扣案，應依同條第3項規定， 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡、被告於起訴書犯罪事實欄一(一)竊得之窗型冷氣機1台，雖為 被告之犯罪所得，惟已發還予被害人李金蓮，業經被害人李 金蓮供陳明確（見偵字第2187號卷第14頁），並有和解書（ 見偵字第2187號卷第23頁）附卷可佐，故依刑法第38條1第5 項之規定，不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 基隆簡易庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 陳櫻姿附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2187號 114年度偵字第2953號 被 告 邱宏昌
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱宏昌意圖為自己不法之所有，（一）於民國114年1月20日 凌晨1時35分許，在基隆市○○區○○路000號合益電器冷凍工程 行門口，徒手竊取店主李金蓮所有、放置於店門口之窗型冷 氣機1台【價值約新臺幣（下同）4,600元】，得手後離去， 至資源回收場賣得1,050元（邱宏昌已將冷氣機買回，並歸 還李金蓮）；（二）於114年2月16日20時38許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），前往基隆市○ ○區○○街00巷00○0號3樓何添才住處，徒手開啟未上鎖之大門 進入該屋，徒手竊取何添才所有、放置於房間內之現金1,50 0元，得手後騎乘本案機車離去。嗣李金蓮、何添才發現失 竊，報警調閱監視器循線查獲，並扣得邱宏昌遺留現場之拖 鞋1雙（已為警發還邱宏昌）。
二、案經何添才訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告邱宏昌之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人李金蓮之證述 上開犯罪事實一(一)之事實。 3 告訴人何添才之指訴 上開犯罪事實一(二)之事實。 4 114年1月20日監視錄影照片及現場蒐證照片各1份 上開犯罪事實一(一)之事實。 5 復興行回收物品登記單(收據)及被害人李金蓮與被告之和解書各1紙 同上。 6 114年2月16日監視錄影照片1份 上開犯罪事實一(二)之事實。 7 贓物認領保管單1紙 同上。 二、核被告所為，關於上開犯罪事實一（一），係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌；關於上開犯罪事實一（二），係犯刑 法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。被告之本案犯 罪所得1,500元，請依第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書 記 官 吳俊茵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。