臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第668號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張嘉緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第99號），本院判決如下：
主 文
張嘉緯犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取被害人之財物
，漠視他人財產法益，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段及其自陳
小學畢業之智識程度、無業、家境貧寒且有身心障礙及低收
入戶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38 條之1第1項、第3項、第5項定有明文。經查，被告所竊取之 普通重型機車1部，業已發還告訴人，有贓物認領保管單可 憑（偵卷第33頁），依法不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 洪幸如附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第99號 被 告 張嘉緯
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張嘉緯意圖為自己不法之所有，於民國114年7月2日中午某 時，在基隆市○○區○○路00巷0號前，以自備鑰匙竊取沈玉華 所有車號000-000號機車得手。嗣於同日17時5分許，沈玉華 發現該機車不見，遂報警處理而循線查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張嘉緯偵訊之自白。
（二）被害人沈玉華警詢之證詞。
（三）扣押物認領保管單1張及照片6張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。