臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第651號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林重信
曾威綸
吳彦民
黃煜展
陳志杰
周坦民
黃煒閎
薛欣妤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11742
號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林重信共同犯傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣
1000元折算1日。
曾威綸、黃煒閎共同犯傷害罪，各處有期徒刑3月，如易科罰金
，均以新臺幣1000元折算1日。
吳彦民、黃煜展、陳志杰、薛欣妤共同犯傷害罪，各處罰金新
臺幣1000元，如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。均緩
刑2年。
周坦民共同犯傷害罪，處罰金新臺幣1000元，如易服勞役，以
新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用起訴書之
記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、最後1行所載「四股」，應更正為「四肢」。
㈡證據部分應補充：「被告林重信、曾威綸、吳彦民、黃煜展
、陳志杰、周坦民、黃煒閎、薛欣妤於本院審理時之自白、
告訴人宋維哲於本院審理時之指述」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告8人僅因被告林重信與
告訴人間有細故，即行以起訴書事實欄一所載方式傷害告訴
人，足見其等不知以理性、和平與人相處，漠視他人身體權
益，破壞社會安寧秩序，應予嚴懲，惟其等終能坦承犯行，
且犯後業已與告訴人達成調解或和解（見本院易字卷第253
至259頁），其中被告吳彦民、黃煜展、陳志杰、薛欣妤、
周坦民均已賠償告訴人，被告林重信、曾威綸、黃煒閎尚未
賠償告訴人一情，有本院電話紀錄表存卷可參（見本院易字
卷第299至301頁）。兼衡被告等人素行（見卷內法院前案紀
錄表）、犯罪動機、目的、手段、情節、彼此角色分工、告
訴人所受傷勢、自述學歷、職業、生活狀況（見本院易字卷
第251至252頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。
三、緩刑：被告吳彦民、黃煜展、陳志杰、薛欣妤均未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可稽 ，於本院審理中業已坦認犯行，反省己錯，另與告訴人於民 事訴訟達成調解或和解如前述，衡之刑罰制裁之積極目的， 在預防犯人之再犯，對於初犯且惡性未深、天良未泯者，若 因偶然誤蹈法網即置諸刑獄，實非刑罰之目的，被告4人應 係一時失慮致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再 犯之虞，本院因認對於被告4人所科之刑，以暫不執行為適 當，爰均依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官何治蕙提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 陳彥端附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11742號 被 告 林重信
曾威綸
吳彦民
黃煜展
陳志杰
周坦民
黃煒閎
薛欣妤
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣林重信及曾威綸因細故與宋維哲發生衝突，竟與吳彦民、 黃煜展、陳志杰、周坦民、黃煒閎及薛欣妤，共同基於傷害 之犯意聯絡，於民國112年6月20日21時54分許，由薛欣妤藉 故將宋維哲約出至新北市萬里區仁四街公園處，由林重信駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載曾威綸、吳彦民、黃 煜展，陳志杰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載周坦 民、黃煒閎前往至上開地點，以持棍棒、拳打腳踹方式輪流 毆打宋維哲，致宋維哲受有頭部外傷、上唇撕裂傷、左側遠 端尺骨骨折、四股併肩膀多處擦挫傷等傷害。
二、案經宋維哲訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林重信於警詢及偵查中之供述 證明全部犯罪事實。 2 被告曾威綸於警詢中之供述 證明全部犯罪事實。 3 被告吳彦明於警詢及偵查中之供述 證明被告吳彦明係應被告林重信之邀約，而於上開時間，搭乘被告林重信駕駛之車輛，至上開地點腳踹告訴人之事實。 4 被告黃煜展於警詢及偵查中之供述 證明被告黃煜展係應被告林重信及曾威綸之邀約，而於上開時間，搭乘被告林重信駕駛之車輛，至上開地點徒手毆打告訴人之事實。 5 被告陳志杰於警詢及偵查中之供述 ⑴證明被告陳志杰駕駛自用小客車搭載被告周坦民至上開地點之事實，惟辯稱：我和我朋友周坦民一起下車走走，沒有毆打宋維哲云云。 ⑵坦承其有持棍棒下車。 6 被告周坦民於警詢及偵查中之供述 證明被告周坦民係應被告曾威綸之邀約，而於上開時間，搭乘被告陳志杰駕駛之自用小客車至上開地點，且途中有人上車之事實，惟辯稱：我有下車，但我沒有打人云云。 7 被告黃煒閎於警詢及偵查中之供述 ⑴證明被告黃煒閎應被告林重信要求，藉由被告薛欣妤將告訴人邀至上開地點之事實。 ⑵證明被告黃煒閎於上開地點附近，搭乘被告陳志杰駕駛之自用小客車至上開地點之事實，惟辯稱：當我回到公園後，我就跟林重信他們一起下車，他們其他人都拿著鋁棒往公園裡面走，我走到我的機車準備要離開云云。 ⑶證明被告薛欣妤通知被告黃煒閎至現場，被告薛欣妤並於事發後要求其向警方供稱有欠錢之事實。 8 被告薛欣妤於警詢及偵查中之供述 ⑴證明被告薛欣妤邀約告訴人至上開地點之事實，惟辯稱：被告黃煒閎欠我錢要還我錢，他到場之前我問有一起去找告訴人，並請我約告訴人出來等語。 ⑵證明係被告黃煒閎將其他人帶至上開地點之事實。 ⑶證明現場有5至6人傷害告訴人之事實。 9 證人即告訴人宋維哲於警詢及偵訊中之證述 證明全部犯罪事實。 10 國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院診斷證明書及傷勢照片各1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 11 車號000-0000號、AHQ-0997號自用小客車行車軌跡及截圖影像26張、新北市萬里區仁四街公園監視器錄影光碟及截圖影像10張、本署檢察事務官勘查報告1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告8人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告8人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。三、至告訴暨報告意旨認被告8人所為另涉犯刑法第150條第1項 後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴、第271條第2 項、第1項之殺人未遂、第302條妨害自由等罪嫌，惟查：㈠ 涉犯刑法第150條第1項後段部分：按三人以上在公共場所或 公眾得出入之場所聚集，倘施強暴脅迫之對象為不特定人， 即屬造成公眾或他人之危害、恐懼不安，而成立刑法第150 條第1項之聚集施強暴脅迫罪；若其對象為特定人，基於本 罪著重公眾安全法益之保護，依目的解釋及合憲性解釋，其 所施用之強暴或脅迫行為，仍須足以引發公眾或不特定人之 危害、恐嚇不安之感受，而有侵害公眾安全之可能性，始該 當本罪，俾符前述本罪修正之立法目的及所保護社會法益， 且與罪責原則無違（最高法院112年度台上字第2376號刑事 判決意旨參照）。觀之案發現場及錄影畫面截圖，該案發地 點本即位處偏僻，且被告8人在該處對告訴人實施暴力毆打 行為之時間接近深夜，該時段人煙稀少，亦未見雙方衝突有 波及其他人，要難謂被告8人主觀上具有妨害秩序之犯意， 亦難遽認渠等行為於客觀上已達危害公眾安寧及社會安全之 程度，自無從逕以在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 責相繩。㈡涉犯刑法第271條第2項、第1項部分：按刑法殺人 未遂與傷害罪之區別，端在以加害人於行為之初有無戕害他
人生命之故意為斷，至於殺人犯意之存否，固係隱藏於行為 人內部主觀之意思，被害人傷痕之多寡、行為人下手輕重如 何、是否為致命部位、所用凶器之利鈍等，及與被害人是否 相識等情，雖不能執為區別殺人與傷害之絕對標準，然仍非 不得審酌事發當時情況，觀其行為動機，視其下手情形、用 力輕重、下手部位之手段，佐以其所執兇器、致傷結果、與 被害人之關係暨後之情狀等予以綜合觀察論斷。經查：觀諸 監視器錄影畫面截圖可知，雙方產生肢體衝突時間自112年6月 20日21時55分許至22時1分許，時間持續僅6分鐘，且被告8 人見告訴人受傷後，即步行離開現場，亦無繼續攻擊之行為， 衡情被告8人應無置人於死地之故意，參以告訴人所受傷勢並 未傷及重要器官乙情，此有國立臺灣大學醫學院附設醫院金 山分院診斷證明書在卷可稽，是以告訴人當時身體雖受有傷 害，但仍未達於致命之危險甚明，應得確認被告8人並無殺 人之故意，而無成立刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪 嫌之餘地。㈢涉犯刑法第302條部分：被告8人雖有抓住告訴 人及壓制告訴人於地上不讓其離去之動作，而就被告8人犯 罪之全部過程觀之，被告8人抓住告訴人手臂及壓制告訴人 之目的，係在繼續毆打告訴人，而與其毆打行為大致係同時 為之，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔 ，是以該動作應評價為其傷害行為之一部分，毋庸另行論罪 。惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分具有想像競合之裁 判上一罪關係或同一基本事實，爰不另為不起訴處分，併予 敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書 記 官 吳少甯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。