臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第613號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳琦
選任辯護人 潘允祥律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3619
號），因被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳琦犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書所載，證據部分
，並補充如下：
㈠、被告陳琦於本院審理中之自白（易字卷第41頁）。
㈡、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院民國112年12月14日長庚
院基字第1121250273號函暨所附病歷0份（基簡卷第25-115
頁）、中華民國身心障礙證明1份（易字卷第47頁）、維德
醫療社團法人基隆維德醫院診斷證明書1份、長庚醫療財團
法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書2份、衛生福利部基隆醫
院診斷證明書1份（易字卷第49-55頁）。
二、論罪科刑；
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違
法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之
原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減
低者，得減輕其刑，刑法第19條第1、2項定有明文。查被告
患有情感思覺失調症、強迫症等，有情緒及認知功能障礙，
並疑有強迫症偷竊癖，自111年起迄今持續接受精神科治療
，並領有「中度」身心障礙手冊等情，有被告之中華民國身
心障礙證明影本（易字卷第47頁）、長庚醫療財團法人基隆
長庚紀念醫院112年12月14日函暨病歷資料（基簡卷第25-11
5頁）、維德醫療社團法人基隆維德醫院診斷證明書1份、長
庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書2份、衛生福
利部基隆醫院診斷證明書1份（易字卷第49-55頁）在卷可考
，綜合被告長期精神病史、持續前往精神科治療之情狀，堪
認被告長期以來因病情影響，致其認知功能不足及難以控制
自身之行為，被告為本案竊盜犯行時，確因患有精神疾病，
導致其認知功能降低、社會觀念薄弱，致其辨識行為違法或
依其辨識而為行為之能力，較常人顯著減低之情形，符合刑
法第19條第2項之減刑規定，爰依前述規定，予以減輕其刑
。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人之財物，所為
固應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態度尚佳，參之被告為
中度身心障礙者，患有精神疾病而持續治療，可見被告身心
狀況，難與一般身心健全之人等同視之，考量被告除已將所
竊物品歸還告訴人朱冠維，有贓物領據可稽（偵卷第39頁）
，復與告訴人和解，向告訴人道歉並賠償新臺幣（下同）15
00元，告訴人亦表示願意原諒被告，同意減刑並給予緩刑，
有和解書可參（易字卷第45頁），兼衡被告自述高工畢業之
智識程度、無業，目前依領取殘障津貼5000多元過活、與兒
子、孫子同住之家庭經濟狀況（易字卷第42頁），暨其犯罪
動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。㈣、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表附卷足參，考量被告犯後深表悔悟，現因精神 疾病持續治療中，因一時失慮，致罹刑典，且已與告訴人和 解，告訴人亦表示同意給予緩刑，本院認被告歷此偵審程序 及科刑教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款 之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
㈤、被告本案所竊得之物品，已發還告訴人朱冠維，有贓物領據 可參（偵字卷第39頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定， 不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 基隆簡易庭 法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 許育彤
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3619號 被 告 陳琦 女 59歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琦有多次竊盜前科(不構成累犯)，猶不知悔改，意圖為自 己不法之所有，於民國114年4月2日18時10分許，在基隆市○ ○區○○路00號復興水果行，徒手將店內之哈密瓜3顆、牛番茄 3顆（共價值新臺幣438元）放進隨身攜帶之手提袋內而竊取 得手。嗣至結帳區時，僅將所挑選欲購買之白花椰菜1顆拿 出結帳，欲離去時，遭該店店長朱冠維發現攔下，並報警處 理而查獲。
二、案經朱冠維訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳琦警、偵訊之供述 被告於上揭時、地拿取哈密瓜3顆、牛番茄3顆，未結帳即離去。惟辯稱:忘了結帳等語。 2 告訴人朱冠維警、偵訊之指訴 上開犯罪事實。 3 贓物領據、照片各1張、監視器翻拍照片9張 上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。