臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第403號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李踰輝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1440號），本院判決如下：
主 文
李踰輝施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算一日。
扣案第二級毒品甲基安非他命二包（總驗餘淨重合計一.一四二
九公克，併同難以完全析離之包裝袋二只）、含有無法秤重之第
二級毒品甲基安非他命成分之吸食器一組及吸管一支，均沒收銷
燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充如下外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
(一)證人潘昭賢警詢、偵訊證述。
(二)新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨板橋所扣押物品
目錄表各1份。
(三)臺北榮民總醫院114年1月3日北榮毒鑑字第AD623號毒品成分
鑑定書1紙。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時，所持有第二級毒品
甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不
另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品
之頻率，及前經執行觀察、勒戒之處遇後，仍再度施用毒品
，顯見其戒毒決心不堅、意志不強，自有使其接受相當刑罰
處遇以教化性情之必要；又被告有多次吸毒之犯罪紀錄，有
法院前案紀錄表在卷可參，本次再犯，本不應輕縱；惟考量
被告犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其施
用毒品行為係戕害其個人健康，犯罪手段尚屬平和，暨考量
其智識（高中肄業）、未婚、自陳家境（勉持）及職業（工
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
(三)扣案白色或透明結晶2包及吸食器1組、吸管1支，均係被告 與另案被告潘昭賢所共有，並為其與潘昭賢共同供本案施用 第二級毒品甲基安非他命所剩餘；業據被告供述及潘昭賢證 述在卷（見113年10月28日調查及偵訊筆錄—毒偵卷第33頁、 第27頁、第198頁）；而該白色或透明結晶物2包及吸食器1 組、吸管1支，經送驗結果，均檢出甲基安非他命成分，此 有臺北榮民總醫院114年1月3日北榮毒鑑字第AD622號、第AD 623號毒品成分鑑定書共2紙（見毒偵卷第241頁、第243頁） 附卷可憑，屬違禁無無疑。是該毒品與盛裝前開甲基安非他 命之包裝袋、吸食器及吸管等物，均應整體視為查獲之毒品 ，故上開毒品及包裝袋、吸食器、吸管等物，均依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無 論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有 極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併 依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第 3739號、第7354號判決意旨）；至檢察官聲請意旨認吸食器 1組及吸管1支，僅係供施用毒品所用之工具，而聲請依刑法 第38條第2項前段規定沒收，容有誤認，併予指明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 李品慧附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1440號 被 告 李踰輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李踰輝前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於民國112年8月8日釋放出所，並由臺灣士林 地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第41號為不起訴處分 確定。詎其猶未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品之犯意， 於113年10月27日19時許，在其位於基隆市○○區○○街00○0號3 樓居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加熱並吸食其 煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案為警於113年 10月28日9時30分許，至其上開居所執行搜索，當場查獲並 扣得其與潘昭賢（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另經本 署檢察官以113年度毒偵字第1441號偵辦中）共有之甲基安 非他命2包（總淨重1.1459公克）、吸食器1個及吸管1支等 物，復經警徵得其同意採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李踰輝於警詢及偵訊中坦承不諱， 且將被告為警採集之尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室-台北113年11月26日濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U1488 號）、自願受採尿同意書等附卷可稽，且扣案之甲基安非他 命2 包經送驗後檢出甲基安非他命等節，有臺北榮民總醫院 114年1月3日北榮毒鑑字第AD622號毒品成分鑑定書1份在卷 可佐，復有吸食器1個及吸管1支等物扣案為證，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之甲基安 非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，宣告沒收銷燬；扣案之吸食器1個及吸管1支，為被告所有 且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段之規定， 宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 蕭詠勵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 張育嘉附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。