臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基智簡字第1號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 廖健強
選任辯護人 黃育勳律師
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第9885、12151號），及移送併辦（113年度偵字第9796號），因
被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖健強共同犯商標法第97條前段之意圖販賣而輸入侵害商標權之
商品罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
緩刑2年。
扣案如起訴書附表一至四所示之物及藍芽耳機37件、充電器148
件，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告廖健強於本院審理時
之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意
旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠商標法第97條於民國111年5月4日修正公布，然修正後之法律
尚待行政院訂定施行日期而未生效，故仍應適用現行之商標
法第97條規定。次按輸入或攜帶進入臺灣地區之大陸地區物
品，以進口論，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第
1項定有明文。是核被告所為，係犯商標法第97條前段之意
圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪。
㈡被告自111年9月10日前某時起，多次約由大陸地區賣家在蝦
皮購物網站經營賣場，並自大陸地區寄送仿冒蘋果公司商標
之商品被告而輸入我國，廖健強再依大陸地區賣家指示，將
仿冒蘋果公司商標之商品寄送與下單之消費者，每寄送1單
則可收取新臺幣5元之報酬，顯係基於單一犯意，以相同之
方式反覆為之，依一般社會健全觀念，在客觀上難以強行分
割，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪。
起訴書認應分論併罰，容有誤會，附此敘明。被告意圖販賣
而持有侵害商標權商品之行為，應為輸入侵害商標權商品之
行為所吸收，不另論罪。
㈢被告就本案犯行與大陸地區賣家，彼此間有犯意之聯絡及行
為之分擔，俱為共同正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告罔顧商標權人需花費大
量時間經營，且須投入大量資金於商品行銷及品質改良，方
能使該商標於相關業界及消費者間具有代表一定品質之形象
，詎渠等竟為圖小利而為本案犯行，稀釋商標價值、破壞商
品交易秩序，並損及商標權人之權益，缺乏尊重他人智慧財
產權之觀念，行為實不可取；惟另考量其於本院準備程序時
終能坦承犯行，態度尚可，且侵害商標權商品甫輸入即遭查
獲，未及流入市面，犯罪所生危害尚未擴大，被告復與告訴
人即蘋果公司達成調解並履行完畢，有刑事陳報狀附卷可參
（見本院基智簡卷第29頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、
手法、自陳之智識程度、家庭、生活及經濟狀況（詳見本院
智易卷第182頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有法院前案紀錄表 在卷可稽，本院考慮其因一時失慮而觸犯法律，且已坦承犯 行，並與告訴人達成調解並履行完畢如前述，經此偵、審程 序及科刑宣告，足以使被告有所警惕，對其宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑 2年。
三、沒收：查扣案如起訴書附表一至四所示之物及移送併辦意旨 書所載藍芽耳機37件、充電器148件，均為仿冒商標商品， 係侵害商標權之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法 第98條之規定，均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2項、第 450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官王亞樵移送併辦，檢 察官周啟勇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 陳彥端附錄本判決論罪科刑依據之法條： 商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【附件一】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9885號 112年度偵字第12151號 被 告 廖健強 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○路000巷000 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖健強明知註冊審定號00000000、00000000、00000000、00 000000、00000000、00000000、00000000號等之商標圖樣或 文字，均係美商蘋果公司（下稱蘋果公司）向經濟部智慧財 產局（下稱智財局）申請核准在案且仍在商標專用期限內之 商標，指定使用於電源轉接器、傳輸線、手機內部零件排線 、手機耳機、手機電池等商品，任何人未經商標權人之同意 或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標， 竟與大陸地區真實姓名、年籍不詳通訊軟體微信暱稱「Sand y」、「明年今日」、「神仙妹妹」、「Gene」等人（下稱 大陸地區賣家）共同意圖販賣，基於違反商標法之犯意聯絡 ，自民國111年9月10日前某日起，約由大陸地區賣家在蝦皮 購物網站經營賣場，並自大陸地區寄送仿冒蘋果公司商標之 商品與廖健強而輸入我國，廖健強再依大陸地區賣家指示， 將仿冒蘋果公司商標之商品寄送與下單之消費者，每寄送1 單則可收取新臺幣5元之報酬。嗣廖健強分別為下列犯行： ㈠於111年9月10日，由大陸地區賣家進口如附表一、二所示仿 冒蘋果公司商標之商品，並於111年9月11日以「邱毓荃」名 義報運進口附表一之快遞貨物（貨物名稱：charger，報單 編號：CX110T8J614X，主提單號：000-00000000，分提單號 ：0000000000），及以「劉奕嫻」名義，報運進口附表二之 快遞貨物（貨物名稱：battery charger，報單編號：CX110 8J613X，主提單號：000-00000000，分提單號：0000000000 ），而自大陸地區輸入如附表一、二所示仿冒蘋果公司商標 之商品至我國，欲寄送與廖健強收受後販賣。嗣經財政部關 務署臺北關開箱查驗，發現前開進口貨物，均係仿冒蘋果公 司商標之商品，遂將該等貨物與以扣留。
㈡於112年3月31日，由大陸地區賣家進口如附表三所示仿冒蘋 果公司商標之商品，並於112年4月1日以「顏鴻新」名義報 運進口附表三之快遞貨物（貨物名稱：fitting，報單編號
：CX120T8566JP，主提單號：000-00000000，分提單號：00 00000000），而自大陸地區輸入如附表三所示仿冒蘋果公司 商標之商品至我國，欲寄送與廖健強收受後販賣。嗣經財政 部關務署臺北關開箱查驗，發現前開進口貨物，均係仿冒蘋 果公司商標之商品，遂將該等貨物與以扣留。
㈢於112年5月3日前某日，由大陸地區賣家自大陸地區寄送如附 表四所示仿冒蘋果公司商標之商品與廖健強後持有之，嗣警 方於持112年5月3日搜索票，至廖健強住處執行搜索，經同 意搜索後，在其址設新北市○○區○○○○路00號之倉庫，查獲如 附表四所示仿冒蘋果公司商標之商品。
二、案經蘋果公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖健強於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承如附表一至四所示仿冒蘋果公司商標之商品，均係大陸地區賣家欲交由寄送特定消費者販賣之事實，然辯稱：伊只是單純從事物流公司，無法驗證大陸地區賣家所寄送商品是否為真品云云。惟被告係重新將個別商品依大陸地區賣家指示寄送特定消費者，與單純配送貨物而不知其貨物內容物之物流業者顯然有別，其亦明確知悉其寄送之商品具蘋果公司商品之外觀，卻自陳未曾向大陸地區賣家確認扣案商品是否為真品，顯然容任並參與侵害商標權法之犯行甚明。 2 被告廖健強與大陸地區賣家之通訊軟體微信對話紀錄 佐證如附表一至四所示仿冒蘋果公司商標之商品，係大陸地區賣家欲交由被告寄送販賣之商品。 3 進口快遞貨物簡易申報單、進口貨物外觀照片、進口貨物開箱查驗照片 證明犯罪事實欄一、㈠至㈢之事實，及扣案如附表一至三所示仿冒蘋果公司商標之貨物外觀上收件地址，與被告戶籍地址相符等事實。 4 111年10月3日德誼數位科技有限公司鑑定報告2份、112年4月21日德誼數位科技有限公司鑑定報告1份、112年6月19日APPLE真品與仿冒品鑑定報告附附表四所示仿冒蘋果公司商標商品照片、保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品照片 證明被告共同意圖販賣而輸入如附表一至三所示商品，及共同意圖販賣而持有如附表四所示商品，均係仿冒蘋果公司商標之商品。 5 智財局商標資料檢索服務資料 證明註冊審定號00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000、00000000號等之商標圖樣或文字，均係蘋果公司向智財局申請核准在案且仍在商標專用期限內之商標，指定使用於電源轉接器、傳輸線、手機內部零件排線、手機耳機、手機電池等商品。 二、核被告犯罪事實欄一、㈠至㈢所為，均係犯商標法第97條之意 圖販賣而輸入侵害商標權商品罪嫌。犯罪事實欄一、㈣被告 所為，係犯同法第97條之意圖販賣而持有侵害商標權商品罪 嫌。被告與大陸地區賣家就犯罪事實欄一、㈠至㈣所示犯行， 具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告先後所為 犯罪事實欄一、㈠至㈣犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。至扣案之如附表一至四所示之侵害商標之商品，均 請依商標法第98條規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日 檢 察 官 李 承 晏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書 記 官 張 富附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表一
編號 物品名稱 數量(件) 1 仿冒USB-C to Lightning 充電線(2米) 70 2 仿冒AirPods無線耳機 70 合計 140 附表二
編號 物品名稱 數量(件) 1 仿冒iPhone MagSafe 行動電源 70 2 仿冒Lightning to USB 連接線(1米) 80 3 仿冒AirPods Pro無線耳機 30 合計 180
附表三
編號 物品名稱 數量(件) 1 仿冒AirPods Pro with MagSafe Charging Case 50 合計 50 附表四
編號 物品名稱 數量(件) 1 仿冒蘋果無線耳機 100 2 仿冒蘋果無線耳機 111 3 仿冒蘋果充電組 20 4 仿冒蘋果電源轉接器 432 5 仿冒蘋果電源轉接器 344 6 仿冒蘋果連接線 1 7 仿冒蘋果無線耳機 126 8 仿冒蘋果電源轉接器 276 9 仿冒蘋果電源轉接器 80 10 仿冒蘋果Magsafe行動電源 179 11 仿冒蘋果Magsafe充電器 204 12 仿冒蘋果Magsafe充電器 137 13 仿冒蘋果Apple Watch磁性快速充電器 101 14 仿冒蘋果充電組 200 15 仿冒蘋果有線耳機 262 16 仿冒蘋果連接線 2 17 仿冒蘋果有線耳機 200 18 仿冒蘋果連接線 404 19 仿冒蘋果電源轉接器 1 20 仿冒蘋果連接線 319 21 仿冒蘋果連接線 380 22 仿冒蘋果連接線 421 23 仿冒蘋果Apple Watch磁性快速充電器 1 24 仿冒蘋果連接線 368 25 仿冒蘋果電源轉接器 8 合計 4677
【附件二】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵字第9796號 被 告 廖健強 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○路000巷00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，應與貴院審理之113年度智易字第8號（禮股）案件併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：廖健強與暱稱「神仙妹妹」等真實姓名不詳之人 ，於民國112年4月5日自大陸地區輸入仿冒APPLE商標藍芽耳 機37件及充電器148件（報單號碼：CX120T8523JP），涉犯 商標法第97條之意圖販賣而輸入侵害商標權商品罪嫌二、證據：被告所述內容、美商蘋果公司辨識報告書、工商登記 資料、查扣之仿冒APPLE商標藍芽耳機37件、充電器148件及 報關資料。
三、併辦理由：被告前因違反商標法案件，業經本署檢察署以11 2年度偵字第9885號、第12151號提起公訴，現由貴院（禮股 ）以113年度智易字第8號案件審理中。本件被告違反商標法 之犯罪事實（報單號碼：CX120T8523JP）與業經起訴之違反 商標法之犯罪事實一（二）即附表三所示商品（報單號碼： CX120T8566JP），時間相近（分別為113年4月5日、3月31日 至4月1日間），均係仿冒APPLE商標（本件為藍芽耳機37件 及充電器148件，起訴審理案件之仿冒商標商品為AirPods P ro耳機），故本件犯罪事實與起審理案件之犯罪事實一（二 ）具有接續之關係。為避免重覆起訴及重複處罰被告，宜移 請貴院併予審理。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 王 亞 樵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書 記 官 魯 婷 芳
附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第1 項商品者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5萬元以下罰金。
前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【註：本條尚未施行，現行有效條文為 105.11.30 版之第 97 條】
修正前條文：
第 97 條（105.11.30 版）
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網