臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基原交簡字第10號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇胤華
選任辯護人 鄭光評律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第
9761號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，改依簡易判決處刑如下：
本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書所載，並補充、
更正如下：
㈠、起訴書犯罪事實欄一、「Ａ０１於民國113年6月16日20時9分許
」，更正為「Ａ０１於民國113年6月16日20時6分許」。
㈡、證據部分補充「被告Ａ０１於本院審判時之自白（原交易卷第81
頁）、公路監理系統證號查詢汽車駕駛人資料1份（原交易
卷第17頁）」。
㈢、辯護人雖主張依行車事故鑑定會鑑定意見書記載，告訴人就
事故發生亦有過失等語，惟依事故現場監視器畫面截圖（11
3年度偵字第9761號卷第61-62頁）可知，告訴人余謙於113
年6月16日20時6分10秒時，已在東新街6巷路口（往長興地
下道前）之路口停等紅燈，20時6分13秒時，告訴人騎乘機
車直行往長興地下道方向行駛，被告同時自長興地下道駕駛
自小客車駛出，20時6分14秒時，被告駕車右轉彎即與告訴
人所騎機車發生碰撞，是被告駕車駛出路口右轉彎僅1秒鐘
之時間，即與直行之告訴人發生碰撞，告訴人實難以反應而
加以閃避，難認告訴人就事故發生與有過失。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。公
訴檢察官已於本院審理程序當庭補充「道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款」之適用法條，本諸檢察一體原則，自
應以公訴檢察官當庭更正所指為本案起訴之法條，附此敘明
。
㈡、被告未考領駕駛執照而貿然駕駛自用小客車上路，漠視駕駛
證照規制，已升高發生交通事故之風險，且未依道路交通安
全規則之規定注意車前狀況並禮讓直行車先行，致生本件車
禍事故，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁
量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰就被告所犯過失傷害
部分依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其
刑。
㈢、被告於肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前
，向前往處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判，始查悉
上情，有道路交通事故當事人自首情形紀錄表在卷可稽（11
3年度偵字第9761號卷第43頁），堪認符合自首之要件，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕駛汽車，未領有駕
駛執照而駕車上路，未遵守道路交通安全規則，致告訴人余
謙受有左眼周、左顴部擦挫傷、左跟骨線性骨折、左足背約
10公分撕裂傷、左側上方大小門齒挫傷併大門齒部分缺損及
小門齒輕度搖晃等傷害，傷勢非微；兼衡酌被告坦承犯行、
於本院審理期間多次與告訴人調解，惟因調解金額存有歧異
始無法調解成立，賠償告訴人所受損害之犯後態度；並衡酌
被告之過失程度、暨考量被告自述高中畢業、目前於工地打
臨工維生、已婚、有1未成年幼子需要扶養，且需負擔岳父
醫藥費，為家庭經濟支柱（原交易卷第83頁）及並無前科之
素行（參法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官王亞樵提起公訴、檢察官林明志到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 基隆簡易庭 法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9761號 被 告 Ａ０１
選任辯護人 林邦彥律師（已解除委任）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國113年6月16日20時9分許，無照駕駛車牌號碼000- 0000自小客車由基隆市七堵區長興地下道往東新街方向欲向 左轉彎，適余謙駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車自東 新街方向直行，Ａ０１本應注意車前狀況，謹慎駕駛，應注意 、能注意而疏於注意車前狀況，又未禮讓直行車先行，在左 轉時左前車頭不慎擦撞余謙駕駛之普通重型機車，致余謙人 車倒地並造成左眼周、左顴部擦挫傷、左跟骨線性骨折、左 足背約10公分撕裂傷、左側上方大小門齒挫傷併大門齒部分 缺損及小門齒輕度搖晃之傷害。員警到場處理尚不知肇事者
為何人前，Ａ０１承認自己為交通事故肇事者。二、案經余謙訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢時自承發生交通事故致告訴人受傷之內容。（二）告訴人證述交通事故發生經過之內容。
（三）汐止國泰綜合醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表。
（六）基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表。（七）交通事故現場相片及監視錄影檔案畫面截圖。（八）交通部公路局臺北區監理所基宜區行車事故鑑定會鑑定意 見書。
二、所犯法條：刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 王 亞 樵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 書 記 官 吳 逸 衡附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。