臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第249號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭建泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
626號），經本院以114年度交易字第138號案件受理，惟被告於
警詢時自白坦認犯行，而本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事
訴訟法第449條第2項規定，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判
決如下：
主 文
鄭建泰犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣
基隆地方檢察署114年度偵字第3626號檢察官起訴書所載內
容。
二、爰審酌被告鄭建泰飲酒後心存僥倖，竟未待酒精作用消退，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍執意駕車行駛於市區
道路上，詎其自住居所駕車行駛地下停車場自撞牆壁引發濃
煙，嚴重罔顧公眾往來安全，並致自己於危險境地之車禍發
生，且漠視其他用路大眾及自己之生命、身體及財產，對交
通安全所生之危害非輕，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立
法目的，併考量其自述高中畢業、職業為工，家庭經濟狀況
小康（見臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第3626號卷第15
頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄）；復酌，依醫學實驗證明
所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使
駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇
事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達0.5MG/L
以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比
率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG
/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇
事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0 MG/L時，將
造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀
態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法
院第46期業務研究會講義）等一切情狀，乃量處如主文所示 之刑，併諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算 標準，用啟被告應於飲酒前先自我節制並思惟酒後駕車之違
規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，且喝含酒 精成份之酒後駕車代價係行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑 之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈不是 虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好酒，之後 ，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己出門，切勿自己酒後 駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛苦的，留 給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實在划不來 ，因此，自己不要酒後駕車之心存僥倖自己害自己了，宜加 以調整更改一下自己習慣，自己可以事先要求自己不喝酒駕 車，不必等事故發生始爭執，這時候，才發現自己上開酒駕 做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬 擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何必呢？再者，自 己要好好想一想，不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢比 喝酒快，錢多存一些，平安健康多給自己一些，自己宜反省 之，亦莫輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器 ，酒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，宜早日改酒 駕惡習之過患，多存錢在已身，勿存過多酒精傷已身，自己 給自己一條平安路，亦給大家共享這一條平安路，才是對自 己好、大家好的交通安全往來。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本 判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計 算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
五、本案經檢察官周靖婷提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 姬廣岳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3626號 被 告 鄭建泰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭建泰於民國114年4月4日18時30分至19時30分許，在其位 於基隆市○○區○○路00巷000號9樓居所（下稱本案居所）內， 飲用金門高粱200cc後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日19時45分許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客貨車（下稱本案車輛），欲自本案居所地下停車場 駛出，前往不詳地點。嗣鄭建泰在本案居所地下停車場自撞 牆壁引發濃煙，經警據報至現場處理，見其面帶酒容、渾身 散發酒氣，當場對其施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.41毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭建泰於警詢及偵訊時陳述明確， 並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、車籍查詢結果各1 份及案發監視錄影畫面光碟1個暨截圖6張、現場照片11張等 附卷可證，足認被告上開認意性陳述與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 周靖婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 陳俊吾 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。