臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第273號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳柏駿
輔 佐 人 陳千瑩
被 告 劉秀娥
選任辯護人 余政勳律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第26號），被告等於本院審理中均自白犯罪（原案號：113
年度交易字第166號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程
序審理，茲判決如下：
主 文
陳柏駿犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
劉秀娥犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳柏駿於民國112年4月22日下午9時許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿基隆市中山區湖海路1段由南往北朝
文明路方向行駛，行經基隆市○○區○○路0段00號前時，本應注
意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，在夜間行經劃有
「慢」標字路段，應減速慢行，及應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，尚無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超速行駛；適劉秀娥
在上址路旁，原應注意行人在劃有分向限制線之路段，不得
穿越道路，且客觀上亦無不能注意之情事，亦疏未注意，貿
然由上址路旁土地公廟東往西（即陳柏駿行向之右側往左側
方向）步行穿越湖海路1段由南往北車道，陳柏駿見狀閃避
不及，撞及劉秀娥後人車倒地往前滑行，致陳柏駿受有胸部
挫傷、腕部開放性傷口、膝部開放性傷口等傷害；劉秀娥則
受有蜘蛛膜下腔腦出血、左側恥骨骨折、左側髖臼骨折、第
5腰椎及第1薦椎橫突骨折等傷害。陳柏駿、劉秀娥於肇事後
，於有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，均向前
往現場或醫院處理之員警坦承肇事而接受裁判。
二、證據
㈠被告陳柏駿於警詢、偵查及本院審理時之自白、被告劉秀娥
於本院審理時之自白。
㈡臺北市立萬芳醫院-委託臺北醫學大學辦理診斷證明書、長庚
醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、基隆市警察局
第四分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(
一)(二)、基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表、現場蒐證照片（含車損照片
）、行車紀錄器錄影畫面擷取照片、基隆市警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、交通部公路局臺北區監理所113
年3月14日北監基宜鑑字第1130020121號函暨檢附基宜區車
輛行車事故鑑定會113年2月21日基宜區0000000號案鑑定意
見書及交通部公路局113年8月14日路覆字第1133000981號函
暨檢附車輛行車事故鑑定覆議會113年8月9日0000000案覆議
意見書等件在卷可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告陳柏駿、劉秀娥所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪。
㈡被告陳柏駿、劉秀娥於肇事後，在未被有偵查權之公務員或
機關發覺前，分別向前往現場或醫院處理之員警自首坦承犯
行，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（參11
2年度偵字第12175號卷第43頁），被告陳柏駿、劉秀娥對於
尚未發覺之犯罪既有自首並已經接受裁判，均依刑法第62條
前段之規定，各減輕其刑。
㈢爰審酌被告陳柏駿自陳：高職畢業之智識程度，從事服務業
、勉強維持之家庭經濟狀況，被告劉秀娥自陳：國小畢業之
智識程度，業商、小康之家庭經濟狀況（分別參警詢筆錄所
載）；其等各自過失行為造成對方分別受有前開之傷害，迄
今仍未就本件車禍損害賠償部分達成民事和解，兼衡本件車
禍各自過失情節之輕重，及其等於本件事故之肇致亦同有過
失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 林則宇論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。