臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第238號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳昱安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
08號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昱安於民國112年10月29日晚間10時2
8分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿基隆市仁愛
區孝二路往高速公路方向行駛，於行經基隆市仁愛區孝二路
與忠四路交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施、
設有左右轉彎專用車道之交岔路口，直行車不得占用轉彎專
用車道，竟疏未注意，於行近行車管制號誌路口附近，於左
彎專用車道違規右偏跨越禁止變換車道線超越車輛時，未充
分注意安全間隔，且依當時情形，並無不能注意之情事，即
貿然行駛，適告訴人吳宗儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車搭載告訴人朱○廷(案發當時為年滿16歲之少年，現已
成年，真實姓名年籍詳卷），沿同方向行駛，未於遵行車道
左偏行駛時，未充分注意安全間隔，兩車因而發生擦撞，致
吳宗儒受有前胸壁挫傷之傷害、朱○廷受有左踝關節挫傷等
傷害。因認被告陳昱安係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理
之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定
有明文。
三、查本件檢察官認被告陳昱安涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告
訴人吳宗儒、朱○廷與被告於本院調解成立，告訴人業於本
院言詞辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院電話
紀錄及本院114年度交附民移調字第12號、第13號調解筆錄
在卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第284條之
1第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 黃瓊秋