臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第49號
聲 請 人 蔡OO
相 對 人 茆OOO
關 係 人 蔡OO
蔡OO
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告茆OOO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定蔡OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）、蔡OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）、蔡OO（男、民國00年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號）共同為受輔助宣告之人茆
OOO之輔助人。
三、受輔助宣告之人茆OOO為如附表所示之行為，應經其輔助人
同意。
四、聲請費用由受輔助宣告之人茆OOO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟弟。相對人年邁，現罹
患失智症、憂鬱症等，有診斷證明在卷可查。相對人配偶已
過逝、無子女，最近親屬為兄弟姊妹。相對人現因疾病，致
其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，依民法第15條
之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，請求裁定相
對人為受輔助宣告之人，並選定蔡OO、蔡OO、蔡OO（下稱蔡
OO等3人）共同為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，受輔助宣
告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告
之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一
切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見
及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其
事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利
害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條
之1亦分別規範明確。
三、輔助宣告部分：聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本
、嘉義榮民總醫院嘉義分院診斷證明書等件為證。又本院審
驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人姓名、
年齡、在場何人等問題，均可正確回答，但無法回答現在民
國幾年？「100-7＝？」之計算題，有勘驗筆錄在卷可參。又
審酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科趙星豪醫生
所為之鑑定報告結果認：相對人因失智症導致認知功能與言
語理解表達能力缺損，並經失智測驗評定為輕度失智，日常
生活需他人協助照護。在鑑定時，相對人意識清醒，對叫喚
及問話均可回應，但定向感、短期記憶力、計算能力已有明
顯缺損。相對人因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔
助宣告等情，此亦有精神鑑定報告書1份可為參考。基上足
認相對人確因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足等情為真，故
本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣
告之人。
四、本件相對人既經為輔助之宣告，應依上開規定，為其選定輔
助人。本院審酌相對人配偶已過逝、無子女（前有養女但已
終止收養），最近親屬為兄弟姊妹等即蔡OO等3人，有本院
依職權查詢之戶役政資訊網站二親等關聯資料、相對人之個
人戶籍資料、戶籍謄本等可參。考量蔡OO等3人為相對人之
至親，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，且相對人於本
院鑑定時也表達同意由其等擔任輔助人之意願，並有其等表
示同意擔任輔助人之書狀在卷可稽，堪信由蔡OO等3人擔任
相對人之共同輔助人，應符合相對人之最佳利益。依上開規
定，選定蔡OO等3人為相對人之共同輔助人，以保護受輔助
宣告之人。而相對人為附表所示行為時，應經共同輔助人之
同意，以保護受輔助宣告之人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 曹瓊文
附表：受輔助宣告人為下列法律行為時，應經輔助人之同意1 為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 2 為消費借貸（借款）、消費寄託（開戶、存款）、保證、贈與或信託。 3 為訴訟行為。 4 為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 5 為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 6 為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 7 為票據行為。