臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第39號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。
三、聲請費用新臺幣壹仟伍佰元，由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之姪女，乙○○失智症，
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能
力，顯有不足，為此聲請對其為輔助之宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。經查，聲請人
主張之前述事實，已據其提出中華民國身心障礙證明影本、
戶籍謄本、臺中榮民總醫院嘉義分院（下簡稱嘉義榮民醫院
）診斷證明書等件為憑（見本院卷第11-23 頁、第47頁）。
又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對人坐輪椅，在鑑
定人前詢問相對人，相對人同意由聲請人擔任其輔助人，並
斟酌嘉義榮民醫院精神部主治醫師黃立中所為之鑑定結果認
：相對人近幾個月跌倒後安排入住機構，入住時認知功能即
已呈現退化。目前自理功能方面需部分依賴他人協助，因有
跌倒風險，盥洗時需有人在旁協助。相對人平時尚能配合參
與活動，很少與人對談，有時會有答非所問的狀況，相較於
初入機構時更加退化。根據測驗及晤談內容發現，相對人認
知功能已有明顯退化，記憶力、定向感明顯受損，社區、家
居與人際等活動功能均有顯著障礙，日常自理亦需旁人部分
協助；根據CDR 量表分數，推估相對人具有中度之失智問題
。相對人因其精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或
辨識其意思表示效果之能力顯有不足，認為有達到輔助宣告
之程度，建議為輔助宣告，此有本院114 年8 月11日之勘驗
筆錄、嘉義榮民醫院精神鑑定報告、檢驗報告附卷可憑（見
本院卷第51-63 頁）。聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，
與前述法律規定相符，為有理由，應予准許。
三、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告
之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一
切情 狀，民法第1113條之1第1 項、第2 項準用同法第1111
條第1 項、第1111條之1 前段各定有明文。經查，相對人即
受輔助宣告之人離婚，未育有子女，有胞兄江○○、胞弟江○○
、胞妹江○○、江○○、江○○，而聲請人甲○○為其胞兄江○○之女
等情形，已據聲請人陳述在卷（見本院卷第51頁、第57頁）
。而聲請人為相對人之姪女，表示同意擔任相對人之輔助人
，並經其及江○○、江○○、江○○、江○○、江○○出具同意書同意
由聲請人擔任相對人之輔助人等情形，有戶籍謄本、前述勘
驗筆錄、同意書在卷可參（見本院卷第13-23 頁、第45頁）
。本院考量聲請人為受輔助宣告之人胞兄之女，對受輔助宣
告之人生活及消費習慣、病症已有相當瞭解，認由聲請人任
輔助人，能保護相對人避免受騙保全其財物，符合受輔助宣
告之人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，而相對人為附錄
所示行為時，應經輔助人之同意，以保護受輔助宣告之人。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 賴心瑜
附錄：
民法第15條之2 ：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上
利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、
設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為
。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1 項第1 款行為
時，準用之。
第1 項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，
而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後
為之。