臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度訴字第456號
原 告 杜惠國
被 告 洪星凱
上列被告因加重詐欺等案件(本院113年度金訴字第1046號)，原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年
度附民字第676號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民
國114年7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國114年1月1日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國113年8月6日，受真實姓名年籍不詳自稱為「鄭鉅
霖」之招募，加入「鄭鉅霖」、通訊軟體Telegram暱稱「光
芒」及其他姓名年籍不詳之成年人所組成之三人以上，以實
施詐術為手段、具有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺
集團，負責擔任收取犯罪贓款之工作（即俗稱之「車手」）
。
㈡被告明知車手收取者為被害人遭詐騙之款項，且其將贓款交
給「光芒」等上手亦會隱匿詐欺所得之去向、所在而製造金
流斷點，仍與前開詐欺集團犯罪組織成員共同意圖為自己不
法之所有，基於三人以上以網際網路對公眾散布而詐欺取財
、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，
先由詐欺集團成員在社群網站臉書（facebook）對外以億騰
證券股份有限公司名義向不特定多數人刊登虛偽廣告訊息。
經原告點選連結並與對方加為通訊軟體LINE好友後，詐欺集
團成員即佯稱可以代為操作，保證獲利，要先準備資金儲值
云云，致原告陷於錯誤，而依指示領款後與詐欺集團成員相
約在嘉義市○○街000號「7-11」超商面交。「光芒」獲悉後
，乃於113年8月8日先在高雄市六合夜市附近，將偽造之「
億騰投資股份有限公司存款憑證」及「外務專員：林俊志之
工作證」交給被告，被告再於翌日下午3時2分許，前往上開
7-11超商向原告出示偽造之存款憑證與工作證而據以行使，
使原告誤信被告為億騰證券股份有限公司員工而交付新臺幣
（下同）50萬元現金，被告復在前述存款憑證上當場偽造「
林俊志」署押1枚，再交給原告作為收據，足以生損害於原
告與億騰證券股份有限公司。被告離去後，旋依指示將50萬
元放置在附近某公園廁所供詐欺集團成員領取，以此方式製
造金流之斷點，致無法追查受害金額之去向，而隱匿該等犯
罪所得。被告則於同年9月3日，在高雄市仁武區某全家超商
向集團不詳成年女子領取8萬元之報酬。經原告發覺有異而
報警循線追查，始悉上情。被告上開行為致原告受有財產上
損害，依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償等語。
㈢並聲明：被告應給付原告50萬元，及自刑事附帶民事起訴狀
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院113年度金訴字第10
46號加重詐欺等案件（下稱刑案）電子卷全卷查明屬實，並
有本院113年度金訴字第1046號刑事判決（見本院卷第9至17
頁，下稱系爭刑事判決）附卷可稽。而被告因上開行為，犯
詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同以
網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，經本院於114年4月29日
以系爭刑事判決判處有期徒刑1年8月，有系爭刑事判決附卷
可稽，且被告於相當時期經合法通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項規定，已生自認之效力，是本院依上開證據調
查之結果，認原告主張之上開事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者
，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造
意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定
。查被告與詐欺集團，共同向原告詐欺取得500,000元，致
原告受有損害，依上開規定，被告就原告所受損害500,000
元即應負損害賠償責任。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力
。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之
5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求
被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百
分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查
原告上開起訴狀繕本係於113年12月31日送達予被告，有送
達證書附卷可稽（見附民卷第11頁），則原告請求自114年1
月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬
正當，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請
求被告給付原告500,000元，及自114年1月1日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
民事第三庭 法 官 柯月美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 蘇春榕
, 台灣公司情報網