臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度訴字第294號
上 訴 人
即 原 告 李中堅
李中軍
被 上訴人
即 被 告 何瑞華
李明之
李成之
李若薇
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國113
年6月30日本院114年度訴字第294號第一審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後15日內補繳第一審裁判費新臺幣71萬3,
552元、第二審裁判費新臺幣113萬4,354元，逾期不補正，即駁
回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，
繳納上訴費，此為必備之程式。次按上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44
2條第2項定有明文。又按我民事訴訟係採有償主義，無論起
訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在
第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，
當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費
，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，
應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告
在第一審之訴；但如係被告上訴，而被告亦不遵限補繳上訴
裁判費者，則應駁回被告之上訴，而不得廢棄第一審判決（
最高法院86年度台抗字第341號裁定意旨參照）。
二、經查：本件上訴人即原告於第一審變更訴之聲明為：⒈被告
李明之、李成之應分別返還新臺幣（下同）1,124萬4,611元
予原告李中堅。⒉被告何瑞華、李明之、李成之、李若薇應
連帶返還874萬5,809元予原告李中堅。⒊被告何瑞華、李明
之、李成之、李若薇應連帶返還3,123萬5,031元予原告2人
及李延三其他全體繼承人。⒋被告何瑞華、李明之、李成之
、李若薇應連帶返還3,123萬5,031元予原告李中軍。是本件
訴訟第一審訴訟標的價額核定為8,246萬482元，應徵第一審
裁判費75萬6,236元，扣除上訴人於第一審已繳納之4萬2,68
4元，尚應補繳第一審裁判費71萬3,552元。另上訴人就第一
審判決敗訴部分全部聲明上訴，其上訴利益即訴訟標的價額
為8,246萬482元，應徵第二審裁判費113萬4,354元，亦未據
上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上
訴人於本裁定送達後15日以內逕向本院如數補繳第一審裁判
費71萬3,552元、第二審裁判費113萬4,354元，逾期不繳，
即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 民事第一庭 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 張宇安