臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度補字第392號
原 告 蔡孟奇
訴訟代理人 陳國瑞律師
被 告 葉珮雯
上列原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之2第1項定有明文。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定
，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8
次民事庭會議㈠決議意旨參照）。查本件原告於民國114年8月5日
起訴，訴之聲明分別為：㈠確認被告持有如附表所示之本票（下
稱系爭本票），對原告之票據權利均不存在。㈡被告不得持本院1
14年度司票字第1038號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名
義，對原告為強制執行。系爭本票即為系爭本票裁定附表所示之
本票，聲明第1、2項之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，皆在請求被告不得就系爭本票主張權利，應擇其
中價額較高者定之。又系爭本票裁定所示之本票金額及其自113
年9月10日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，亦即新
臺幣（下同）2,900,000元及計算至起訴前1日即114年8月4日（
計329日）之利息156,838元（計算式：2,900,000×6%×329/365＝1
56,838，小數點以下四捨五入），合計3,056,838元（計算式：2
,900,000＋156,838＝3,056,838）。是本件訴訟標的價額應核定為
3,056,838元，應徵第一審裁判費37,302元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民二庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 王嘉祺
附表
編號 發票日 到期日 票面金額 （新臺幣） 利息起算日 票據號碼 1 113年8月13日 113年9月10日 2,900,000元 113年9月10日 CH202291