臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度繼字第1102號
聲 請 人 郭安邦
郭建華
郭燕琴
前列郭安邦、郭建華、郭燕琴共同
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人郭清亷於民國114年3月31日死亡，
聲請人郭安邦、郭建華、郭燕琴（下合稱聲請人等3人）為
被繼承人之子女，經法院通知，於114年6月7日始知悉被繼
承人死亡，自願拋棄繼承，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語
。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人拋棄其繼承權，應
於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；遺產繼
承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；
(二)父母；(三)兄弟姊妹；(四)祖父母。又前條所定第一順
序之繼承人，以親等近者為先。民法第1147條、第1138條、
第1139條、第1174條第1項、第2項前段分別定有明文。而所
謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己
已依第1138條規定成為繼承人之時，此乃民法第1174條第2
項之立法理由，蓋其等縱知悉被繼承人死亡，可能因未受通
知或未有資訊而未能得知先順位繼承人拋棄繼承而自己已成
為繼承人等情事；然由此反面推論，於第一順序最近親等之
繼承人或代位繼承人，因該第一順位繼承人於被繼承人死亡
時即當然成為繼承人，無待他人通知，故其等知悉得繼承之
時，應僅指知悉被繼承人死亡時。
三、經查，被繼承人郭清亷（00年00月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號，生前籍設：嘉義縣○○○○○里0鄰○○路000號
）於114年3月31日死亡，聲請人等3人均為被繼承人子女，
依法為被繼承人之當然繼承人等情，業經提出戶籍謄本及被
繼承人之除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真實。聲請人等3
人固主張其等經法院通知，於114年6月7日始知悉被繼承人
死亡，本院為求慎重，乃函詢其他繼承人，經同為被繼承人
子女之郭芯怡於114年7月22日具狀陳報內容略以：被繼承人
郭清亷之四女郭子元於114年3月31日即已通知聲請人等3人
關於被繼承人死亡之事實等語，此有114年7月22日陳報狀在
卷可佐，可認聲請人等3人「知悉其得繼承之時」為被繼承
人死亡當日，聲請人等3人卻遲至114年7月4日始具狀向本院
聲明拋棄繼承，有本院收狀收文章在卷可憑，顯已逾上開法
定期間3個月甚明。從而，聲請人等3人於本件聲明拋棄繼承
，於法未合，無從准予備查，應予駁回。至聲請人等3人雖
因逾法定期限3個月而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第115
6條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院聲明陳報遺產
清冊，不受前述期間限制，附此說明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 劉哲瑋