臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第307號
聲 請 人 許美鴻
相 對 人 A02
上列聲請人聲請許可處分受監護宣告之人陳鼎國之財產事件，本
院裁定如下：
主 文
准聲請人代理受監護宣告之人Ａ０２就附表所示被繼承人張文貴（
男，民國前0年0月00日出生，民國00年0月00日歿）之遺產為分
割登記。
聲請費用新臺幣1,500元由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、按成年人之監護，除民法親屬編第四章第二節有規定者外，
準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。次
按，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得
使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代
理受監護人，就供其居住之建築物或其基地之出租、供他人
使用或終止租賃，民法第1101條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人Ａ０２前經本院以108
年度監宣字第79號裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為
監護人。因受監護宣告人之祖父即被繼承人張文貴於67年7
月31日死亡，遺有如附表所示土地，繼承人等已達成按應繼
分分割為分別共有之協議，但地政機關仍要求補正法院許可
文件。依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請鈞
院准許聲請人代理受監護宣告之人分割附表所示土地等語。
三、經本院調查：
㈠、聲請人為受監護宣告人Ａ０２之配偶，相對人經本院以108年度
監宣字第79號裁定為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護
人等情，有裁定影本附卷可憑，並經本院調取上開卷宗查閱
屬實，聲請人前揭主張，自堪信為真實。
㈡、聲請人並非被繼承人張文貴之繼承人，與受監護宣告之人Ａ０２
間無利害關係，應無故意損及受監護宣告之人Ａ０２權益而同
意代為訂立不利受監護宣告之人權益之分割協議方案之理。
再查，被繼承人張文貴所遺如附表所示土地係按相對人之應
繼分（1/40）分得應有部分960分之1（3/72*1/40），未有
損害相對人權益之情形。是以，本院審酌前述各情，聲請人
聲請准許處分受監護宣告之人Ａ０２就其所繼承被繼承人張文
貴如附表所示遺產辦理分割繼承登記，於法尚無不合，應予
准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 曹瓊文附表：
編號 種類 內容 權利範圍 分割結果 1 土地 雲林縣○○鄉○○段000地號（面積：4012.75平方公尺） 公同共有72分之3 相對人分得應有部分960分之1