臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第256號
聲 請 人 謝OO
相 對 人 謝OO
關 係 人 謝OO
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告謝OO（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選任謝OO（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人謝OO之監護人。
三、指定謝OO（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人謝OO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人年幼生病腦
膜炎導致發展遲緩，已不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果，有身心障礙證明（極重度）為證
，行動不便，不能自理生活，長期在OO家園接受照護。為此
，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定關係人謝OO為受監
護宣告之人之監護人，暨指定聲請人謝OO為會同開具財產清
冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監
護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣
告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111
條、第1111條之1分別定有明文。
三、經本院調查，聲請人主張前述事實，已據提出戶籍謄本、身
心障礙證明等件為憑；又本院囑託戴德森醫療財團法人嘉義
基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：謝員
（即相對人）自幼因腦炎併難治型癲癇，導致發展遲緩，認
知功能暨言語理解表達能力有嚴重障礙，日常生活完全無法
自理，目前已安置於OO家園接受照護。在鑑定時，謝員雖然
意識清醒，但受認知功能缺損影響，對叫喚及問話完全無法
回應。根據臨床病史及鑑定時之發現，謝員因其心智缺陷，
已不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果等語，此有精神鑑定報告書在卷可稽。本院審酌上開鑑
定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或無法
辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣
告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人未婚
無子女，最近親屬為父母2人。聲請人為相對人之父親，關
係人為相對人之母親，有戶籍謄本附卷可查。本院考量謝OO
、謝OO分別表示願意擔任相對人之監護人、會同開具財產清
冊之人，並出具同意書可參。本院參酌其等為相對人之至親
及意願，認由謝OO任相對人之監護人，能符合受監護宣告之
人之最佳利益，選定謝OO為相對人之監護人，並指定謝OO為
會同開具財產清冊之人。
五、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人謝OO既任相對人之
監護人其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規
定會同開具財產清冊之人即謝OO於2個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書 記 官 曹瓊文