臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第253號
聲 請 人 許○○
相 對 人 呂○○
關 係 人 洪○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告 呂○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：
Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選定許○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人 呂○○之監護人。
三、指定洪○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ
○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人 呂○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許○○與關係人洪○○為相對人 呂○○之
哥哥、配偶，相對人因癌症之故，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、
第1110條、第1111條及家事事件法第 164條等規定，聲請宣
告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護
人、指定關係人洪○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生
活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意
見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1
111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、慶生醫療社團法人慶昇醫院一般診斷證明書為證（
本院卷第9至13頁）。本院於鑑定人即嘉義基督教醫院趙星
豪醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人臥床、無法言語、
對痛覺無反應，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑
定結果認：相對人因缺氧性腦病變及呼吸衰竭導致認知功能
有重度障礙，言語理解表達能力喪失，目前均需依靠呼吸器
維生，在鑑定時，相對人昏迷指數僅6分，對叫喚及問話均
已無法回應，故相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院
114年8月22日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷
第49至55頁、第59頁）。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見
，認相對人因缺氧性腦病變及呼吸衰竭導致認知功能有重度
障礙，言語理解表達能力喪失，目前均需依靠呼吸器維生，
對叫喚及問話均已無法回應，其日常生活完全需人協助照護
，故相對人已達因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人聲
請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶即關係人
洪○○並無子女，父親呂○○已歿、母親為呂○，現存兄弟姊妹
為哥哥即聲請人許○○、弟弟呂○○，而聲請人與關係人洪○○願
分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，呂○、
呂○○亦表示同意等情，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書、
個人戶籍資料查詢結果在卷可參（本院卷第9至11頁、第31
至35頁、第45頁、第66至70頁）。本院參酌聲請人與關係人
洪○○分別為相對人之哥哥、配偶，均為相對人至親及其等之
意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告
之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上
揭規定，指定關係人洪○○為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺
囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，
於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊
開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得
為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其
於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開
具財產清冊之人洪○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，
併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事法庭 法 官 葉南君 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 連彩婷