臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第205號
聲 請 人 黃○○
相 對 人 林○○
關 係 人 黃○○
黃○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人林○○之監護人。
三、指定黃○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）、黃○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一
編號：Z000000000號）共同為會同開具財產清冊之人
。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人林○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人有不能為意
思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為
此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請
人為相對人之監護人，暨指定關係人黃○○、黃○○共同為會同
開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出臺中榮民總醫院
灣橋分院診斷證明書、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又本院
審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對人，
相對人對叫喚有回應，訊問其問題，其均答非所問；並斟酌
該醫院醫師陳志倫所為之鑑定結果：相對人診斷為失智症，
症狀為記憶力減退，人、時、地、定向感差，臨床失智評估
量表分數為3分，人際及社會功能障礙，致無法處理個人事
務，認因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示或不能辨
識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，有本院民國11
4年8月20日之勘驗筆錄、該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。
綜上，堪認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等情為
真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受
監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民
法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相
對人配偶歿，無聲請人及關係人以外之生存子女，聲請人願
意擔任受監護宣告人之監護人，關係人黃○○、黃○○願意共同
擔任會同開具財產清冊之人，有同意書、戶籍謄本附卷為憑
；併參聲請人與關係人黃○○、黃○○均為相對人之子女，彼此
間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人
之監護人，及由關係人黃○○、黃○○共同擔任會同開具財產清
冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同黃○○、黃○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明 。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書 記 官 劉哲瑋