臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第150號
聲 請 人 侯○○ ○○
相 對 人 侯○○
關 係 人 鄭○○
鄭○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０６（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０５（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人Ａ０６之監護人。
三、指定Ａ０４（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人Ａ０６負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人有不能為意
思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為
此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164
條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請
人為相對人之監護人，暨指定關係人Ａ０４為會同開具財產清
冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、親屬
系統表及長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書影
本為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人面
前點呼相對人，相對人對叫喚有反應，訊問其問題，其回答
如下：「（指聲請人。何人？）我女兒」、「（你有幾個女
兒、兒子？）2個女兒，2個兒子」、「（這裡是哪裡？）臺
中，醫院）、「（現在民國幾年？）不記得」、「（今天星
期幾？）不知道」、「（你住哪裡？）臺中」、「（你幾年
次？）29年次」、「（現在民國幾年？）大概16年」等語；
並斟酌該醫院醫師周士雍所為之鑑定結果：相對人有高血壓
病史，長期服藥治療，民國114年4月女兒發現相對人會重複
問問題，帶到本院精神科看診，心測結果MMSE簡短無能測驗
總分18，CDR臨床失智量表總分1，達中度失智程度，目前住
在安養院。相對人知道自己年齡，但不知現今年月日、說這
裡是台中，不知是醫院，也不知醫院名稱，不知所在樓層，
記憶力不佳，忘記是否吃過早餐，不知總統名字，說錯兒子
過世時間，尚記得女兒名字，不會簡單計算，認相對人因其
他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，建議為監護宣告，有本院民國114年8月5
日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對
人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由
，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民
法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相
對人配偶歿，聲請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係
人Ａ０４願擔任會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦表
同意，有戶籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、關係人
Ａ０４與相對人均為父女關係，彼此間應具有一定之信賴感及
依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人Ａ０
４擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，
爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同關係人Ａ０４於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 劉哲瑋