臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度抗字第36號
抗 告 人 廖曼伶
相 對 人 李崚緁
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月11日本院
114年度司票字第1091號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟
事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字
第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之
本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎相對人屆
期提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定強制執行等
語。
三、本件抗告意旨略以：本件債務上有糾葛，為此提出異議等語
。
四、經查，相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系
爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已
具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有
效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不
合。抗告人雖辯稱兩造間尚存債權債務紛爭云云，惟此屬實
體上爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，
自應由抗告人另行提起訴訟以資解決。因此，原裁定於法並
無違誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無
理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項
、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 民事第三庭 審判長法 官 陳寶貴 法 官 陳卿和
法 官 柯月美以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 蘇春榕
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 114年度抗字第36號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 1 113年10月2日 15,000,000元 114年3月9日 114年3月9日 WG0000000