臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家非調字第209號
114年度家暫字第24號
聲 請 人 Ａ０２
非訟代理人 梁凱富律師
相 對 人 Ａ０５
上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔及暫時處分
事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：依臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院
）113年度家親聲字第253號和解筆錄所示，未成年子女Ａ０１
（下稱子女）住居所均與相對人同，聲請人係對子女為會面
交往，然聲請人藉由上開和解筆錄內容所定與子女於寒暑假
之會面交往方法，於民國114年7月5日將子女接走後，未依
法送回，屢經相對人催促，仍未送回，亦未讓子女於114年8
月3日返校日回校，顯見其不遵守筆錄，毫無誠信，相對人
已向臺南地院聲請強制執行，聲請人強佔子女不交還，反以
子女現在其住居所會面交往逾期之不法臨時狀態，向鈞院為
本件聲請，顯屬無理無據，本件依法應由臺南地院專屬管轄
，聲請將本件移轉至該法院等語。
二、法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有
管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院
，家事事件法第6條第1項前段定有明文。又關於未成年子女
扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更
或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院
管轄。家事事件法第104條第1項第1款定有明文。蓋關於親
子非訟事件，多發生在子女身分關係生活之中心即住居所地
，為便利未成年人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體
及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄。
三、聲請人提出聲請依民法第1055條、第1055條之1改定子女之
親權，有家事聲請狀在卷可佐，本院依職權查詢相對人及子
女之戶籍資料，子女迄今仍設籍在臺南市佳里區等情（見本
院卷第27至29頁），雖聲請人主張：相對人對子女照顧不佳
，且聲請人於114年7月15日至子女住處欲探視時，相對人之
兄尤信智以不友善態度將聲請人與子女一同趕走，子女現與
聲請人同住嘉義等語，但相對人以前詞答辯且聲請移轉管轄
，並提出臺南地院113年度家親聲字第253號和解筆錄影本、
111年度家親聲字第35號民事裁定影本各1份做為佐證，本院
審酌子女之戶籍長年設在臺南市，並於臺南市就學，且依臺
南地院113年度家親聲字第253號和解筆錄內容可知子女之親
權人為相對人，聲請人則係與子女為會面交往，應認子女之
住所地並非在嘉義縣，而是在臺南市，是依前開規定及說明
，本件應專屬未成年子女住所地之法院即臺灣臺南地方法院
管轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。至於聲請人併聲請暫時處分部
分（本院114年度家暫字第24號），自應附隨本案處理，爰
併予移送。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 法 官 陳寶貴 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 李佳惠