臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家調字第245號
聲 請 人 李沁芳
相 對 人 李憲周
李雅菱
李偉碩
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人應於本裁定送達之翌日起14日內，補正本件適格之當
事人，逾期如不補正，即駁回聲請人之訴。
二、聲請人應於本裁定送達之翌日起14日內具狀補正本件訴之聲
明、訴訟標的，並按應受送達之他造人數，提出書狀繕本或
影本，逾期如不補正，即駁回聲請人之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；次按原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上開規定，依家
事事件法第51條規定，於家事事件準用之。
二、主文第1項部分：
（一）按請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的 對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由繼承人中之一人 或數人共同起訴，並以其他繼承人全體為被告，其當事人 適格始無欠缺（最高法院99年度台上字第610號民事裁判 要旨參照）。
（二）聲請人請求重新分配被繼承人李信彥之遺產產權分配，但 依聲請人提出之財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、戶 籍謄本等件所載，李信彥除聲請人及聲請人已列之被繼承 人子女李憲周、李雅菱、李偉碩外，尚有配偶李黃册，因 此，本件聲請人有未以被繼承人李信彥之全體繼承人為相 對人之情形，又適格之當事人於性質上係屬可補正之事項 ，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限聲請人於本裁定送達之翌日起14日內補正如主 文第1項所示事項，逾期不為補正，即駁回其訴。三、主文第2項部分：
（一）應受判決事項之聲明（簡稱訴之聲明），即當事人請求法 院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即 成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此
為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判 決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確（例如不動產應 標明地號或建號，車輛應標明車牌號碼），原則上不得附 以條件。倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不合程 式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁 回原告之訴。
（二）本件聲請人起訴，未於起訴狀上記載具體明確之訴之聲明 ，復未陳明其得為此請求之法律依據或主張，即與上開民 事訴訟法之規定不符，爰依法命聲請人補正本件訴之聲明 （例如請求撤銷於何時所為之遺產分割協議之債權行為及 物權行為，並請求分割被繼承人李信彥之全部遺產，表明 如何分割之「應受判決事項之聲明」）、訴訟標的（請求 權基礎、法律依據），又此於性質上係屬可補正之事項， 茲依上開規定，限聲請人於本裁定送達之翌日起14日內補 正如主文第3項所示事項，逾期不為補正，即駁回其訴。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 家事法庭 法 官 陳寶貴 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 李佳惠