臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司財管字第2號
聲 請 人 劉克昌
上列聲請人為失蹤人林坤南聲請選任財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任許崇賓律師（地址：臺中市○○區○○街000號）為失蹤人林坤
南（男，昭和0年0月00日生，最後籍設臺南州嘉義郡蕃地阿里山
ララチ社小地名沼之平七十番戶）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人林坤南之祖父劉淮為坐落彰
化縣○○鄉○○段00地號、14-1地號及15地號等三筆土地之共有
人，而聲請人就上揭共有土地向臺灣彰化地方法院提起分割
共有物之訴訟（114年度訴字第143號），為使該訴訟程序得
以合法遂行，爰依法聲請選任失蹤人林坤南之財產管理人等
語，並提出土地登記謄本等相關文件影本在卷為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟
事件法之規定，民法第10條定有明文。又失蹤人未置財產管
理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶㈡父母㈢成年
子女㈣與失蹤人同居之祖父母㈤家長。不能依前項規定定財產
管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產
管理人，家事事件法第143條第1項亦有明定。再者，所謂失
蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態
而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定要旨參照）
。
三、查聲請人主張其與失蹤人林坤南之祖父劉淮均為前揭土地之
共有人，而失蹤人林坤南陷於生死不明之狀態，業據其提出
前開證明文件影本為證，堪信為真實；又聲請人與失蹤人林
坤南既為上開土地之共有人，聲請人就該土地之處分，自有
利害關係，其向本院提起聲請選任業已失蹤之林坤南之財產
管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許；另聲請
法院選任財產管理人，法院有裁量權，可依職權選任適當之
管理人，而選任財產管理人，首在考慮其專業性及適切性；
本院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟分割
共有物訴訟事件、死亡宣告之公示催告等相關法律程序，且
對於財產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓
練之人更為明瞭；據此，如將林坤南之財產交由律師管理，
自應有利於管理財產等事宜，且律師之行止均受有律師法之
規範，其執行財產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任
財產管理人職務；茲為使失蹤人林坤南所有財產之管理順利
進行，已由本件聲請人徵詢許崇賓律師願意擔任失蹤人林坤
南之財產管理人，有許崇賓律師出具同意書在卷，陳明其願
擔任失蹤人林坤南之財產管理人；再者，由許崇賓律師擔任
失蹤人林坤南之財產管理人，應能秉其職責擔當此具公益性
質之職務，並順利達成管理保存財產之任務；從而，本院認
為許崇賓律師擔任失蹤人林坤南之財產管理人，乃屬妥適，
爰選任之。
四、依家事事件法第97 條、非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事法庭 司法事務官 洪志亨