臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司繼字第82號
聲 請 人 楊梅英
上列聲請人聲請選任被繼承人曾德山之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人曾ＯＯ於民國00年00月00日死亡，其
配偶均已離婚，其餘繼承人則已死亡，請裁定指定楊ＯＯ為被
繼承人曾ＯＯ之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由
親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條
第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請
法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始
有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民
法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼
承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參
照）。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人曾ＯＯ之遺產管理人，固有提
出被繼承人曾ＯＯ之繼承系統表，及其繼承人之戶籍謄本等資
料，惟觀之上揭聲請人所提出證明文件，足見在被繼承人曾
ＯＯ死亡時，尚有其子曾ＯＯ尚生存，且未拋棄繼承，故本件被
繼承人曾ＯＯ之遺產自應由其子曾ＯＯ繼承，並非無人繼承，揆
諸上揭最高法院裁判要旨，足認聲請人聲請選任被繼承人曾
ＯＯ之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事法庭 司法事務官 洪志亨