臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第320號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 高燦林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第659號），本院判決如下：
主 文
高燦林吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「法院前案紀錄表」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告高燦林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後騎乘機車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告
吐氣中所含酒精濃度達每公升0.27毫克，被告行為實屬不該
；惟念及被告坦承犯行及前有不能安全駕駛案件經法院判刑
確定之刑事前案紀錄，有法院前案紀錄表可佐，暨衡被告於
警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私
不予揭露，見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
五、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 朴子簡易庭法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第659號 被 告 高燦林
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高燦林於民國114年7月24日下午2時至3時許，在嘉義縣新港 鄉某工地飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25 毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午 5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於行 經嘉義縣新港鄉中正路472巷與中正路口時，因轉彎未使用 方向燈為警攔查，並對其施以吐氣酒精檢驗，於同日下午5 時5分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高燦林於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查車籍、查駕駛查詢 資料等在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 檢 察 官 張建強