臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第271號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱清旗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第587號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
邱清旗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱清旗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之情況下
，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生
命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承
之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
五、本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 朴子簡易庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第587號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
邱清旗於民國114年6月26日22時許至同日22時許止，在嘉義 縣○○鄉○○村○○○000號住處內飲用高粱酒後，明知已達不得駕 駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲畢 後自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 114年6月27日9時10分時許，途經嘉義縣東石鄉永屯村臺61 線與臺82線平面道路口，因紅燈右轉為警攔查，發現有酒氣 ，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日9時17分測得吐氣 酒精濃度達每公升0.53毫克（MG/L）。二、證據
上揭犯罪事實，業據被告邱清旗於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查車籍、查 駕駛資料等在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯 嫌足以認定。