臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第517號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡順源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第7839號、114年度偵字第7840號）與移送併辦(114年
度偵字第2389號)，本院判決如下：
主 文
甲○○犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑拾
月。
其餘被訴部分公訴不受理。
扣案如附表一編號２及如附表二編號１所示物品均沒收銷燬。
扣案如附表二編號２至４所示物品均沒收。
事實及理由
甲、有罪部分
一、犯罪事實
甲○○於民國114年1月31日晚間7時許，在嘉義市東區文化公
園廁所外向暱稱「阿吉」（即「阿呆」)同時取得如附表一
編號１、２及如附表二編號１所示海洛因及甲基安非他命而自
斯時起持有至114年2月1日中午12時許為警查獲如附表編號１
、２所示海洛因及甲基安非他命【此部分業經本院以114年度
訴字第180號案件審理中，應為公訴不受理，詳後述】後，
其反社會性及違法性已具體表露，竟基於持有第二級毒品純
質淨重20公克以上之犯意，自114年2月1日晚間9時10分許經
檢察官諭知請回時起，另行起意持有尚未遭查獲如附表二編
號１所示甲基安非他命。嗣於114年2月6日凌晨4時許，在其
位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號住處內，以將甲基安非他命
摻入玻璃球內用火燒烤吸食所生煙霧方式，施用甲基安非他
命1次。嗣於同日上午7時42分許，甲○○因另案通緝為警於上
址住處查獲並扣得如附表二所示物品，復經警徵得同意於同
日上午10時40分許對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
二、程序事項
被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第248
號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，經評估因無繼續施
用毒品之傾向而於112年4月28日釋放出所，並由臺灣嘉義地
方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第60號、112年度毒偵字
第20號、第256號為不起訴處分確定等情，有卷附法院前案
紀錄表可稽。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年
內再犯本案施用毒品犯行，自毋須再重新施予觀察、勒戒或
強制戒治之處遇程序而應直接訴追處罰，是檢察官就被告本
件施用毒品犯行提起公訴，程序自屬合法。
三、證據能力
刑事訴訟法第159條之5規定，被告以外之人於審判外之陳述
，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證
據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查
證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞
辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。本判決以下所
引用傳聞證據，檢察官及被告於審判程序中均同意作為證據
使用，或知有傳聞證據情形而未於言詞辯論終結前聲明異議
，本院審酌該等證據作成時並無違法取證情形又與本案有關
聯性，認為以之作為證據應屬適當，均具有證據能力。
四、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告就上開犯罪事實均坦承不諱(毒偵135卷第13頁至第20頁、毒偵135卷第115頁至第116頁、偵945卷第79頁至第81頁、毒偵135卷第131頁至第137頁、本院卷第114頁)，並有卷附雲林縣政府警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據(毒偵135卷第25頁至第31頁)、自願受採尿同意書(毒偵135卷第47頁)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(毒偵135卷第49頁)、數位證物搜索及勘察採證同意書(毒偵315卷第55頁)、辦理毒品被告甲○○通聯調查報告(毒偵135卷第57頁至第58頁)、查獲現場照片(毒偵135卷第61頁至第73頁)及安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(毒偵135卷第121頁)與內政部警政署刑事警察局114年4月8日刑理字第1146041598號鑑定書(毒偵135卷第159頁至第161頁)可佐，被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑
㈠行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於相較於僅持有
少量毒品之不法內涵為高，其法定刑亦隨之提升甚重，縱令
行為人係為供個人施用而購入持有，由於該等行為不法內涵
非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為
吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判斷
標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而吸
收低度之施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持有
超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當(最高法院112
年度台上字第88號判決意旨參照)。行為人於實行犯罪之初
，主觀上縱有一再犯罪之意，但既經司法警察（官）、檢察
事務官或檢察官查獲，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原
有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主
觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依
事後之客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲
前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通
念，亦期其因此自我檢束、不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應
認係另行起意(最高法院108年度台上字第3448號判決意旨參
照)。非法持有毒品，所侵害者為社會法益，其持有之繼續
，為行為之繼續，而非狀態之繼續，故其持有毒品時，該罪
雖告成立，但其完結，須繼續至持有行為終了時為止。同時
地被查獲持有複數以上之毒品，有可能係初始即同時地持有
之，亦有可能係先後持有而僅同時地被查獲。於最初即同時
地持有之情形，如持有之毒品級別相同，縱令持有之毒品為
複數以上，仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；惟倘
先後持有而僅同時地被查獲者，雖亦併有同時持有之情形（
即二持有行為重疊部分），仍應視其持有之初之犯意如何，
憑以判斷其先後所犯持有行為，究屬數罪併罰，抑或應論以
實質上一罪(最高法院110年度台上字第357號判決意旨參照)
。析言之，即行為人若基於施用目的而同時持有多數以上毒
品行為繼續中，倘已經司法警察（官）或檢察官查獲其中部
分毒品，行為人於遭查獲之際，其反社會性及違法性已具體
表露，並有受法律非難之認識，應認其主觀上之單一決意及
客觀上之繼續行為至此終止，猶再繼續持有其他原未並遭查
獲之毒品，或進而加以施用，則主觀上顯係另行起意，難謂
其主觀上與前遭查獲以前持有毒品行為係出於同一犯意為先
前持有行為之繼續，或與先前持有行為具有高度行為吸收低
度行為之實質上一罪關係，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪。被告施用第二級毒品之低度
行為，為其持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為
吸收，不另論罪。
㈢本件檢察官已提出刑案資料查註紀錄表用以舉證及說明被告
甲○○構成累犯且有加重其刑之必要，本院審酌被告前因施用
毒品案件，經本院以112年度嘉簡字第956號判決判處有期徒
刑3月確定，嗣於113年3月28日徒刑執行完畢出監，有前開
資料及法院前案紀錄表可參，且此前案紀錄經被告審理時確
認無誤，被告於前案執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，確為累犯。本院審酌被告所涉罪質、犯罪情狀
，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑
罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過
苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，均應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒及判處
徒刑猶不知悔改，於持有毒品遭查獲後竟仍另起犯意持有數
量非微之甲基安非他命且施用毒品，嚴重漠視法令禁制，應
予非難，惟念其犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程
度，離婚、育有3名子女其中2名未成年，入監執行前擔任打
石師傅，與母親同住及其家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑。
㈤沒收宣告
扣案如附表二編號１所示物品檢出甲基安非他命成分，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣 案如附表二編號２至４所示物品為被告所有供本案犯罪所用， 應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至扣案如附表二編號５ 、６所示物品與本案犯行無涉且非違禁物，不予宣告沒收。乙、公訴不受理部分
一、公訴意旨另認被告基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上 之犯意，於114年1月31日某時許，在嘉義市○區○○○○○○○○○號 「阿吉」購入甲基安非他命後分裝成6包而自斯時起持有。 嗣被告於114年2月1日凌晨3時許，將車牌號碼000-0000號自 用小客車停放在嘉義市○區○○街000號「宏勝自助洗車場」而 於車內施用甲基安非他命後昏睡，經警據報到場扣得如附表 一所示物品。復警徵得同意於同日中午12時51分許採集其尿 液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。因 認被告係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒 品純質淨重20公克以上罪嫌等語。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款分別定有明文。 又所謂「同一案件」，乃指前後案件之被告及犯罪事實俱相 同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為 法院審判之對象，而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體 刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事 實無論其為先後兩次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院 均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴之同一事實部分 諭知不受理之判決，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先 後為重複之裁判，或更使被告遭受二重處罰之危險，此為刑 事訴訟法上「一事不再理原則」。而所稱「同一案件」包含 事實上及法律上同一案件，舉凡自然行為事實相同、基本社 會事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等）、實質上一 罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等）、裁判上一 罪（例如想像競合犯等）之案件皆屬之（最高法院60年台非 字第77號判決意旨參照）。
三、被告另案被訴基於持有第一級毒品之犯意，於114年1月31日 晚間7時許在嘉義市東區文化公園廁所外向暱稱「阿呆」(即 「阿吉」)取得如附表一編號１所示物品後而持有。嗣於114 年2月1日中午12時5分許，在嘉義市○區○○街000號「宏勝自 助洗車場」內，因其在其所駕自用小客車內昏睡為警據報前 往盤查，當場扣得如附表一編號１所示物品而遭查獲等情， 經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於114年4月28日以114年度偵 字第1945號、3600號起訴書提起公訴，並於同年5月23日繫
屬本院而以114年度訴字第180號案件（下稱前案）審理中等 情，有卷附前案起訴書(本院卷第105頁至第108頁)及法院前 案紀錄表(本院卷第16頁)可佐。
四、勾稽比對被告於前案與本案被訴事實關於遭查獲時間、地點 均相同，且被告本案經起訴遭查獲持有第二級毒品純質淨重 20公克以上之甲基安非他命與前案起訴持有第一級毒品海洛 因係同時查獲，且被告供述就前開第一、二級毒品取得對象 及時間與地點亦均相同，本案被告雖另被訴施用第二級毒品 但其施用第二級毒品之低度行為應為持有純質淨重20公克以 上第二級毒品罪之高度行為所吸收具吸收犯之實質上一罪關 係，且其以一行為同時持有第一級毒品及持有純質淨重20公 克以上第二級毒品亦具想像競合之裁判上一罪關係，堪認本 案與前案核屬同一案件無訛。從而，本案遲於114年6月24日 始繫屬本院相較於114年5月23日即已繫屬之前案顯係後案， 本案應為重複起訴，自應就此被訴部分諭知不受理判決。五、沒收，除有特別規定者外，於裁判時並宣告之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物 、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上 原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告 沒收，刑法第40條定有明文。沒收為刑法所一定刑罰及保安 處分以外之法律效果，具有獨立性而非從刑，檢察官已於起 訴書載明聲請沒收銷燬扣案毒品，而扣案如附表一編號２所 示物品經檢出甲基安非他命成分，自應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至扣案如附表一編號１ 所示物品雖檢出海洛因成分，然檢察官已於114年度偵字第1 945號、3600號起訴書聲請沒收銷燬，自應由本院114年度訴 字第180號案件處理較為適當，爰不在本案宣告沒收銷燬， 一併指明。
丙、移送併辦部分
前案起訴後，檢察官認有單純、實質或裁判上一罪關係之後 案事實函請併案審理，非屬訴訟上之請求，目的僅在促使法 院注意而已，法院如併同審判，乃係審判不可分法則之適用 所使然，如認前案不成立犯罪，或前、後案並無一罪關係， 則應將併辦之後案退回原檢察官另為適法之處理，此與刑事 訴訟法第265條所定「於第一審辯論終結前，得就與本案相 牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」之情形迥異，並無 「函請併案審理」應於「第一審辯論終結前」之限制。檢察 官雖於本案言詞辯論終結後、宣判前之114年8月21日，另以 114年度偵字第2389號併辦意旨書移送本院併辦，然觀諸該 併辦意旨書所載之犯罪事實核與本案所載【甲、有罪部分】
之犯罪事實完全相同，屬於單純一罪，乃事實上之同一案件 ，亦與本案審理之範圍係屬同一，依審判不可分原則，本院 自應併予審究。又核檢察官移送併辦之卷證資料，尚無其他 有利被告之新事證，本院逕依本案卷內原有之經合法調查之 證據，已足以認定此部分移送併辦事實，並無礙於被告訴訟 防禦權之行使，是併案意旨所載犯罪事實自得由本院併予審 究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第2款(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)，判決如主文。本案經檢察官姜智仁偵查起訴，檢察官徐鈺婷移送併辦，檢察官高嘉惠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定報告及備註 卷證出處 １ 海洛因 1包 重量0.2704公克，由調查局集中保管。 嘉義地檢署114年度毒保字第69號扣押物品清單(本院卷第85頁)。 ２ 甲基安非他命 3包 鑑定結果： 一、送驗3包含證物袋總毛重113.22公克，編號分別為2-1、2-2、2-3。 ㈠編號2-1，報告編號：5207D024T。 ①檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 ②白色結晶，含袋毛重52.32公克，淨重49.3530公克，擷取0.0324公克，驗餘淨重49.3206公克。 ③編號2-1與2-2外觀相似，以此結果推估2包(總淨重97.259公克)所含純質淨重純度67.4%，所含純質淨重65.553公克。 ㈡編號2-3，報告編號：5207D025T。 ①檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 ②白色結晶，含袋毛重1.65公克，淨重1.3194公克，擷取0.0406公克，驗餘淨重1.2788公克。 ③執行純質淨重，純度77.2%，所含純質淨重1.019公克。 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告【報告編號：5207D024、5207D025】與純度鑑定報告【報告編號：5207D024T、5207D025T】(偵945卷第65頁至第67頁、第75頁至第77頁)。 嘉義地檢署114年度安保字第383號扣押物品清單(本院卷第87頁)。 ３ 安非他命吸食器 1組 嘉義地檢署114年度保管字第1025號扣押物品清單(本院卷第89頁)。 ４ 電子磅秤 1個 ５ 毒品分裝袋 1包 ６ OPPO行動電話 1具 含SIM卡，IMEI：000000000000000
附表二：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定報告及備註 卷證出處 １ 甲基安非他命 3包 鑑定結果： 一、編號1至3，經檢視均為白色結晶，外觀型態均相似。 ㈠拉曼光譜分析法：均呈第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)陽性反應。 ㈡氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法： ①驗前總毛重100.33公克(包裝總重約4.46公克)，驗前總淨重約95.87公克。 ②隨機抽取編號1鑑定：淨重70.82公克，取0.07公克鑑定用鑿，餘70.75公克，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 ③純度約76%。 ④依據抽測純度值，推估編號1至3均含甲基安非他命之驗前總純質淨重約72.86公克 內政部警政署刑事警察局114年4月8日刑理字第1146041598號鑑定書(毒偵135卷第159頁至第161頁)。 雲林縣警察局斗六分局114年度安保字第451號扣押物品清單(本院卷第61頁)。 ２ 玻璃球吸食器 2顆 雲林縣警察局斗六分局114年度保管字第1169號扣押物品清單(本院卷第43頁) ３ 電子磅秤 1個 ４ 夾鏈袋 1批 ５ Iphone XS行動電話 1具 含SIM卡，IMEI：000000000000000 ６ 黑色音響 1個
, 台灣公司情報網