臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第999號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱健彰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6293
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱健彰幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第6行「竟仍基
於幫助他人詐欺取財之不確定故意」應予更正及補充為「竟
仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意（無證據證明朱健彰
明知或可得而知參與詐欺之人數有3人以上）」；另證據部
分補充被告於本院準備程序之自白（見本院易字卷第27頁）
外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第
77號判例意旨參照）。被告提供其起訴書犯罪事實一所示門
號之SIM卡予真實姓名年籍不詳之成年人士，供對被害人詐
騙之用，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬構成要件行為
，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1
項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取
財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
爰審酌被告前無任何犯罪之素行，有法院前案紀錄表可稽，
其提供門號SIM卡供不法之徒詐騙之用，使正犯得以隱匿其
真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警
察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂；兼衡
所提供之SIM卡數量、被害人之人數、被害人所受之損害及
被告學歷、職業家庭生活狀況（見本院易字卷第28頁）、犯
罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 林美足附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6293號 被 告 朱健彰 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○縣○○鎮○○里0鄰○○○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱健彰明知行動電話門號之申辦資格並無限制，任何人均能 自行向電信公司申辦行動電話門號使用，除犯罪者為躲避檢 警追查外，並無借用毫無相關之他人行動電話門號之必要， 並能預見提供行動電話門號供他人使用，有遭他人利用作為 詐騙工具之可能性，並預見可能因而幫助他人從事詐欺之不 法犯罪，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國 113年10月17日某時，在嘉義縣民雄鄉某門市，向中華電信 股份有限公司申辦行動電話0000000000號門號（下稱本案門 號），並將本案門號之SIM卡交付予不詳之詐欺集團使用。 嗣該詐欺集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於113年10月28日11時9 分許許，以本案門號撥打電話予許琮怡（所涉無正當理由提 供3個以上帳戶予他人使用罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署
以114年度偵字第3490號提起公訴）假冒為OKbank貸款人員 ，再以LINE暱稱「陳曉玲」與許琮怡聯絡，佯以整合債務及 增加金流為由，要求許琮怡寄送3張提款卡云云，致許琮怡 誤信為真，而於113年10月30日23時11分許，至臺中市○○區○ ○路000號統一超商栗林門市，以超商交貨便之方式，將其所 申設之兆豐銀行帳戶、合作金庫銀行帳戶、台新銀行帳戶（ 帳號均詳卷）提款卡寄交予該詐欺集團所指示之「林雅茹」 。嗣許琮怡發現帳戶遭警示，始知受騙。
二、案經許琮怡訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱健彰於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 坦承約定以新臺幣3,000元之代價，提供本案門號SIM卡予真實姓名年籍不詳、绰號「張仔」之人使用之全部犯罪事實。 2 告訴人許琮怡於警詢之指訴 接獲本案電話來電，以整合債務為由詐取其金融帳戶提款卡之事實。 3 通聯調閱查詢單 本案門號0000000000為被告申設之事實。 4 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、告訴人許琮怡提出來電紀錄、與「陳曉玲」之對話紀錄、金融帳戶存摺封面及提款卡照片、7-11貨態查詢系統 告訴人許琮怡遭代辦貸款詐欺提供金融帳戶提款卡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告係以幫助之意思，參與構成要件以 外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，依正犯 之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 檢 察 官 陳靜慧本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 楊佳瑜