臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第996號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甘紹彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9035號），本院判決如下：
主 文
甘紹彥犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得便當壹個及飲料貳罐（價值合計新臺幣壹佰壹
拾參元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甘紹彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
被告前因竊盜案件，經法院判處徒刑確定，甫於民國114年3
月4日執行完畢在案，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，
為累犯，足認對刑罰之反應力薄弱，有特別惡性，且本案並
無司法院釋字第775號解釋意旨所指經以累犯加重其刑，導
致其所受之刑罰超過應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭
受過苛之侵害部分，仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人物品，
法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財產法益之意識，對社
會治安及他人財產安全均有危害，兼衡其前有多次竊盜之素
行紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參，惟念被告犯後坦
承犯行，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其所竊財物之
價值、所造成之損害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊得之便當1個及飲料2罐（價值合計約新臺幣〈下 同〉113元），核屬其犯罪所得，且未據扣案，因其事後並未 返還或為任何賠償，為澈底剝奪被告之不法利得，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 嘉義簡易庭法 官 王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 林柑杏附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第9035號聲請簡 易判決處刑書
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9035號 被 告 甘紹彥 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、甘紹彥前於民國113年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以113年度簡字第3170號判決判處有期徒刑3月確定，於114年3月4日執行完畢，詎猶不知悔改，仍於114年06月21日18時21分許，騎乘腳踏車前往嘉義市○區○○里○○○路000號「全聯吳鳳店」，因阮囊羞澀，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店內便當1個及飲料2罐（共價值新臺幣【下同】113元）等物，悉數置放其所攜帶之購物袋內，得手後，未經結帳隨即離去現場。 二、案經王美玲訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告甘紹彥經本署傳喚固未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時供承不諱，核與告訴人王美玲於警詢時指述情節相符，並有被害報告單、店內監視器影像翻拍照片、現場照片各1份附卷可稽，足徵被告自白核與事實相符，其犯嫌足予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於竊盜案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。查本案被告竊得上開物品，為被告之犯罪所得，既未發還予告訴人，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，聲請宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢察官 黃 天 儀 上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 鄭 媗 尹