臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第870號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳夢修
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7978
號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：114年度易字第558號），判決如下：
主 文
陳夢修犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳夢修所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所
需，恣意竊取告訴人之財物，所為顯欠缺尊重他人財產權之
觀念，殊非可取，惟參酌被告犯後坦承犯行，所竊得之物均
已發還予被害人，有贓物認領保管單1份、本院公務電話紀
錄在卷可查，又被告除本案外，另有多次侵害他人財產法益
之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑；暨其於警詢
時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1項前段、第3項、第5項分別定有明文。本件被告竊得之財 物，為被告犯罪所得之物，然均已實際合法發還告訴人，詳 如前述，爰不予宣告沒收或追徵之，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(應附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 廖俐婷附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官 114年度偵字第7978號起訴書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
陳夢修意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年6月1 日下午3時49分許，在嘉義市○區○○路000號2樓，徒手竊取林 彥妏、林楷能所有，置放在上址置物櫃內之物品（林彥妏皮 夾內之現金新台幣【下同】4千元、林楷能皮夾，皮夾內有 身分證1張、信用卡兩張【國泰世華及中國信託】）、健保 卡1張、駕照2張、金融卡3張【中國信託、玉山銀行、國泰 世華】、現金6,200元）得手。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告陳夢修於警詢中坦承不諱，並有告 訴人林彥妏於警詢中證述在卷，復有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、被害報告單、現場及監視錄影畫面 翻印照片、扣案物照片附卷可佐，被告犯行堪以認定。