臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1011號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 池悉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速
偵字第688號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
池悉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行之「40分」更正為「
50分」。
㈡證據補充：被害報告書（見警卷第15頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告池悉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告因竊盜案件，經本院以111年度嘉簡字第316號判決判處
有期徒刑3月確定，並於民國111年7月5日易科罰金執行完畢
等情，有被告之法院前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第7至8
頁），被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，而檢察官於聲請簡易判決處刑書內，已就被告構成累犯
之前科紀錄為主張，並指出證明之方法。本院衡酌被告前因
竊盜案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯本案竊
盜罪，足見其對於竊盜犯行存在特別惡性，欠缺對他人財產
之尊重，對於該等犯罪所受刑罰反應力薄弱，如加重最低本
刑，並不會造成行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之結
果，其人身自由亦不會因此遭受過苛之侵害，參酌大法官釋
字第775號解釋意旨，實有對被告加重其刑之必要，爰依最
高法院110年度台上字第5660號判決意旨及刑法第47條第1項
之規定，加重其刑及最低本刑。又本案雖論以累犯，然參酌
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，併基於精簡裁
判之要求，不於主文為累犯之諭知，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取生 活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所 為顯非可取；兼衡酌被告坦承犯行，且已歸還全部贓物之犯 後態度、所竊得財物之價值合計為新臺幣403元、於警詢時 自述高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見警
卷第1頁）之家庭狀況，量處其刑，並諭知易科罰金之折算 標準如主文所示。
三、不予宣告沒收
被告所竊得之牙膏2條及奶油條2條，雖為被告之犯罪所得， 然被告已將之歸還予告訴人馮晏琳（由告訴代理人王怡婷具 領），有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第14頁），依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第688號 被 告 池悉
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、池悉前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉簡字 第316號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年7月5日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於114年8月5日8時40分許，在嘉義縣○○鄉 ○○村○○000號全聯福利中心民雄頭橋門市內，見無人注意， 徒手竊取由馮晏琳所管領、置於商品貨架上之牙膏2條及奶 油條2條（共價值新臺幣『下同』403元），得手後，未經結帳 逕自離去，嗣店員王怡婷發覺其神情有異，遂上前攔阻並報 警處理，當場扣得上開牙膏2條及奶油條2條（已發還王怡婷 具領），而查悉上情。
二、案經馮晏琳委請王怡婷訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告池悉於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴代理人王怡婷於警詢中指訴之情節大致相符，並有嘉 義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單、監視器畫面截取照片、逮捕現場及 贓物照片在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定及參照大法官會議釋字第775號解釋意旨， 審酌被告對刑罰反應力薄弱，依刑法累犯規定加重其刑。至 被告竊得之本案商品，業經扣案並發還告訴代理人具領，有 上開贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 陳昱奉中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 張秀凰