臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第249號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭友侚
葉春桃
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
98號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉春桃於民國113年5月22日17時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)，本應注意交
岔路口10公尺內禁止臨時停車，而依當時天候陰、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然將該車停放在嘉義
市○區○○○路00號前（北往南行向）慢車道上，致妨礙行車視
距；而郭友侚於113年5月22日17時10分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車(下稱乙車)，沿嘉義市西區新富里民
生北路55巷由西往東方向行駛，行經該路段與民生北路交岔
路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，少線道車應暫停讓
多線道車先行，而依前述之情況，無不能注意情事，竟疏未
注意，即貿然通過交岔路口左轉民生北路由南往北方向行駛
；適有凃隆德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱
丙車)，沿民生北路慢車道由北往南方向行駛至上開交岔路
口，亦未注意行經無號誌交岔口，應減速慢行，作隨時停車
之準備，貿然前行，見郭友侚急駛而來，為閃避郭友侚所騎
乘的機車，緊急煞車而摔車，凃隆德因而受有左橈骨遠端骨
折、右膝半月板破裂及四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告葉
春桃、郭友侚均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告郭友侚、葉春桃過失傷害案件，公訴
意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告2人均調解成立
，而於本院具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴
狀各2份附卷可稽(本院卷第41至45、55至59頁)，依照上開
規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。
中華民國114年8月4日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 廖俐婷