臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度訴字第479號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉
指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第8806號、113年度偵字第12358號），本院判決如
下：
主 文
陳嘉共同犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑壹年拾壹月。又
犯駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及
濃度值以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。
事 實
一、陳嘉明知「Mephedrone」、依托咪酯（Etomidate）及「愷
他命」均係毒品危害防制條例所規定列管之第三級毒品，不
得非法販賣，然其竟與某真實姓名、年籍均不詳暱稱「店小
二 營業中」之人士共同意圖牟利，基於販賣第三級毒品之
犯意聯絡，先由該之不詳姓名之人士在通訊軟體「WeChat」
（下稱微信）以暱稱「店小二 營業中」發送內容為：「七
彩造景缸一呎：1100、七彩造景缸二呎：1700、七彩造景缸
三呎：2200、七彩造景缸五呎：3300」、「水質穩定劑１罐4
00、4罐1000、10罐1900、15罐2400、18罐2900」、「彈珠
汽水煙2ML1500」及「水煙主機800」之廣告予不特定人，陳
嘉則依其指示待命，俟有施用毒品需求之人與之聯繫後，即
駕駛該車前往交易。嗣執行網路巡察之員警於民國113年7月
間在網路巡查而瞥見上開廣告後，即於同年7月22日下午3時
許，以微信與之聯絡，並洽談交易毒品事宜，其後，雙方即
達成以新臺幣（下同）7300元之價格交易愷他命3公克及內
含「Mephedrone」成分之咖啡包15包、內含依托咪酯成分之
菸彈1顆及菸彈主機1支。而暱稱「店小二 營業中」之人遂
命陳嘉至指定之地點進行交易。陳嘉又明知施用毒品過量後
，不得駕駛動力交通工具，且明知其於113年7月22日晚間8
時42分前為警採尿前某時，在某不詳地點施用愷他命後，已
達不得駕駛動力交通工具之程度，然其竟仍不顧公眾之交通
安危，基於公共危險之犯意，於接獲「店小二 營業中」之
通知後，旋於同日下午4時50分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，前往嘉義縣太保市麻鄉里埤竹路埤麻腳排水
溝與喬裝買家之員警進行交易，期間，員警並佯裝現金不足
，陳嘉遂從中扣除1包毒品咖啡包，而僅交付愷他命3公克及
內含「Mephedrone」成分之咖啡包14包、含依托咪酯成分之
菸彈1顆及菸彈主機1支予出面交易之員警，待雙方交易完成
後，員警即表露身分而當場查獲，方未得逞，並扣得如附表
所示之物。又陳嘉遭警以現行犯逮捕，經徵得其同意予以採
尿驗送驗後，其尿液檢驗結果不僅確呈愷他命、去甲基愷他
命之陽性反應，且愷他命之濃度值高達111ng/mL、去甲基愷
他命之濃度值則高達824ng/mL，均逾越行政院公告之濃度值
以上，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本判決下列所引用之被告陳嘉以外之人於審判外之陳述，雖
屬傳聞證據，惟被告及辯護人於本院準備程序中同意上開證
據作為本案證據使用，本院審酌上開證據作成時之情況，並
無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據為
適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應具有證據能
力。至本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，查無有何違反
法定程序取得之情形，且與本案待證事實間具有相當之關聯
性，復經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及辯護人
表示意見，依法進行證據之調查、辯論，以之為本案證據並
無不當，皆認有證據能力，是依同法第158條之4反面解釋，
得採為判決之基礎。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告就上揭犯罪事實，於偵查、本院準備程序、審理程
序中均坦承不諱（見8806號偵卷第27至29頁、第49至50頁，
12358號偵卷第17至18頁，本院卷第123至131頁、第149頁、
第156至159頁），並有正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（113年8月12日，報告編號R00-0000-000）、法
務部法醫研究所113年8月22日法醫毒字第1136106051號毒物
化學鑑定書、檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、刑
法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察纪錄表、
南新派出所職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單、員警與暱稱「店小二營業中
」之微信對話紀錄、譯文、現場採證照片、扣押物品照片、
車輛詳細資料報表、高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱
醫驗字第86841號濫用樂物成品檢驗鑑定書、扣押物品照片
、毒品初步鑑驗報告單等件附卷可佐（見4324號警卷第19頁
、第20至22頁、第23頁、第25至28頁，0302號警卷19至22頁
、第25至32頁、第34至35頁、第36至45頁、第46至64頁、第
65頁，8806號偵卷第43頁），並有如附表所示之物扣案可證
。
㈡又扣案之毒品咖啡包15包、白色結晶1包、菸彈1顆，經送高
雄市立凱旋醫院鑑驗，分別檢出Mephedrone、愷他命及依托
咪酯成分，有高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱醫驗字
第86841號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐。再被告於本
院準備程序中陳稱「我有拿到錢，就是要獲利的意思」，於
審理中陳稱「是為了賺取3000元利潤而販賣」等語（見本院
卷第126頁、第157頁），其具有意圖營利之目的，至為灼然
。是被告所為之任意性自白堪認與事實相符，堪予採信。綜
上所述，本案事證明確，被告前開犯行已堪認定，應依法論
科。
二、論罪科刑
㈠按行為人如原即具有販毒營利之決意，雖遭警設計誘捕致實
際上不能完成毒品交易時，因行為人原即具有販賣毒品之意
思，客觀上又已著手於販賣之行為，自應成立販賣毒品未遂
罪（最高法院92年度台上字第4527號判決意旨參照）。
㈡核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項
之販賣第三級毒品未遂罪、刑法第185條之3第1項第3款之駕
駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及
濃度值以上之罪。被告於販賣前意圖販賣而持有第三級毒品
之行為為販賣行為所吸收，不另論罪。被告就本案所為之販
賣第三級毒品未遂犯行，與「店小二 營業中」有犯意聯絡
及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。本案被
告所為販賣第三級毒品未遂罪與駕駛動力交通工具而尿液所
含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以上罪，行為分別
為「販賣」及「駕駛動力交通工具」，顯然有異，應予分論
併罰。
㈢刑之減輕部分：
被告前開所示販賣第三級毒品未遂犯行，於偵查及審判中均
自白犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其
刑。被告著手販賣第三級毒品之犯行而未遂，應依刑法第25
條第2項規定減輕其刑。本案尚無因被告供出而破獲毒品來
源之情事，被告即無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其
刑之適用。被告就販賣第三級毒品未遂之犯行，既有刑法第
25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，應
依刑法第70條規定遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害人體身心
健康，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍著手與「店
小二 營業中」共同販賣含第三級毒品Mephedrone之毒品咖
啡包、含第三級毒品依托咪酯之菸彈及愷他命，不僅助長社
會上施用毒品之不良風氣，亦使人沉迷毒癮而無法自拔，輕
則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治
安敗壞之源頭，對於社會平和秩序實有相當程度之危害；另
於施用第三級毒品愷他命後，在注意能力及控制能力均降低
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，對自身及公眾之安
全亦造成嚴重之危害，所為顯非可取；另衡被告於偵查、審
理中均坦承上開犯行之犯後態度，再審酌被告於本院審理時
自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第15
9頁），分別量處如主文第一項所示之刑，並就第一項後段 所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之附表編號5之IPHONE 12手機1支（含SIM卡1張）、編號 1之電子菸主機1個，均為被告所有供本案販賣毒品所用之物 ，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。 至附表編號6、8、9所示之物，參以卷內並無其他證據足以 證明該等扣案物為被告所有而屬供本案販賣毒品所用、預備 之物，自均不予宣告沒收。
㈡扣案如附表編號2、3、4所示之物，經送驗結果顯示，分別檢 出Mephedrone、愷他命及依托咪酯成分，有高雄市立凱旋醫 院113年8月20日高市凱醫驗字第86841號濫用藥物成品檢驗 鑑定書存卷可參，堪認均為違禁物，應依刑法第38條第1項 規定宣告沒收（取樣化驗部分，既均已驗畢用罄而滅失，無 庸諭知沒收）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 何啓榮
法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附表：
編號 品項 備註 1 電子菸主機1個 113年度保管檢字第1342號（本院卷第17頁） 2 菸彈1粒 檢出第三級毒品依托咪酯（Etomidate)成分，驗前毛重5.964公克、驗後毛重5.812公克（高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱醫驗字第86841號濫用樂物成品檢驗鑑定書，8806號偵卷第43頁） 113年度保管檢字第1345號（本院卷第23頁） 3 愷他命（白色結晶）1包（含外包裝袋1只） 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine)成分，驗前毛重3.050公克、驗前淨重2.720公克、驗後淨重2.710公克（高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱醫驗字第86841號濫用樂物成品檢驗鑑定書，8806號偵卷第43頁） 113年度保管檢字第1344號（本院卷第21頁） 4 毒品咖啡包（黑色花草圖）15包（含外包裝袋15只） 檢出第三級毒品Mephedrone成分，抽測單包（編號8）純度約3.89%，依據送檢案號來文載示15包檢驗前總毛重38.11公克（總包裝重約29.025公克），檢驗前總淨重約8.685公克，推估檢驗前總純質淨重約0.338公克（高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱醫驗字第86841號濫用樂物成品檢驗鑑定書，8806號偵卷第43頁） 113年度保管檢字第1366號（本院卷第35頁） 5 藍色IPHONE 12手機1支（含SIM卡） 113年度保管檢字第1343號（本院卷第19頁） 6 深藍色IPHONE手機1支（含SIM卡） 113年度保管檢字第1343號（本院卷第19頁） 7 現金新臺幣7,000元 交易價金，已發還 8 現金新臺幣23,300元 113年度保管檢字第1341號（本院卷第15頁） 9 現金新臺幣7,700元 113年度保管檢字第1341號（本院卷第15頁）