臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度訴字第476號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 程昱翔
選任辯護人 邱奕澄律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第7944號），本院判決如下：
主 文
程昱翔犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍
仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。又販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年玖月。
均緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起貳
年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。
扣案之iPhone手機壹支（含SIM卡壹張，IMEI：000000000000000
）及毒品咖啡包貳拾壹包均沒收。
犯 罪 事 實
一、程昱翔明知具有殺傷力之子彈係槍砲彈藥刀械管制條例所列
管之物品，非經主管機關許可，不得持有，且亦明知其於民
國112年12月間某日，某綽號「小哥」之真實姓名、年籍均
不詳之成年人士在臺中市某夜店內所贈與之8.9MM非制式子
彈1顆，係槍砲彈藥刀械管制條例所規定禁止持有之具有殺
傷力子彈，竟仍基於持有具殺傷力子彈之犯意，隨身攜帶而
持有之。
二、程昱翔明知「Mephedrone」係毒品危害防制條例所規定列管
之第三級毒品，不得非法販賣，竟意圖營利，基於販賣第三
級毒品之犯意，於113年5月間透過iPhone手機（含SIM卡1張
，IMEI：000000000000000）利用通訊軟體「X」，以暱稱「
男孩boy」發布內容：「#台中#裝備 台中裝備商現金處理現
貨有需要的可以找我詢問」，並張貼咖啡、糖果及菸等暗示
販賣毒品圖示之貼文而著手。嗣執行網路巡察之員警瞥見前
開貼文後，即於同年7月11日，以暱稱「Adin」與程昱翔聯
絡洽談毒品交易事宜，雙方即達成以新臺幣（下同）1萬8,0
00元之價格交易第三級毒品「Mephedrone」咖啡包20包。程
昱翔即於同日22時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用
小客車駛抵嘉義縣○○鄉○○村○○路000號「7-11民真門市」前
，與喬裝買家之員警確認身分並取出毒品咖啡包20包，員警
隨即表露身分而當場查獲，因而未遂，並扣得8.9MM非制式
子彈1顆及毒品咖啡包21包、iPhone手機1支。
三、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案所引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告程昱翔
及辯護人均同意有證據能力（見本院卷第54-55頁），本院
審酌該等供述證據作成時情況，並無違法不當及證據證明力
明顯過低之瑕疵，或均與本件事實具有自然關聯性，且無證
據證明係公務員違背法定程序所取得，是後述所引用之供述
及非供述證據均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠訊據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱（警卷第2-6頁反面，偵卷第23-29頁，本院卷第51-59、97-98頁），並有嘉義縣警察局民雄分局民興所員警職務報告、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、現場及扣案物品照片、員警與「男孩Boy」、「黑黑」之通訊軟體對話紀錄、扣案毒品咖啡包初篩照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(113年8月27日高市凱醫驗字86628號)、內政部警政署刑事警察局鑑定書(113年11月14日刑理字0000000000號)及函附子彈照片、扣案毒品咖啡包照片、扣押物品清單附卷可佐。
㈡參以被告於本院審理時供稱：本案我賣毒品咖啡包是賺差價
，成本7,000元，預計可以獲利11,000元等語（本院卷第101
頁），足證被告販賣第三級毒品具有營利之意圖，至為灼然
。綜上，前揭證據均堪為補強證據，足以擔保被告所為之任
意性自白與事實相符，應堪予採信。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告前開犯行均堪認定，應依法
論科。
二、論罪科刑
㈠按行為人如原即具有販毒營利之決意，雖遭警設計誘捕致實
際上不能完成毒品交易時，因行為人原即具有販賣毒品之意
思，客觀上又已著手於販賣之行為，自應成立販賣毒品未遂
罪（最高法院92年度台上字第4527號判決意旨參照）。
㈡核被告所為，係分別犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之
非法持有子彈罪、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之
販賣第三級毒品未遂罪。被告意圖販賣而持有第三級毒品之
低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論處罰。
㈣刑之減輕部分：
⒈被告販賣第三級毒品未遂之犯行，於偵查及審判中均自白犯
行，業如前述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定減
輕其刑。
⒉被告著手販賣第三級毒品之犯行而未遂，應依刑法第25條第2
項規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
⒊本案尚無因被告供出而破獲毒品來源，或供述全部槍砲之來
源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件發生之情
事，被告即無毒品危害防制條例第17條第1項，以及槍砲彈
藥刀械管制條例第18條第4項減輕其刑規定之適用。
㈤爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知「Mephedrone
」係列管之第三級毒品，施用後極易成癮，濫行施用，非但
戕害身體健康影像甚鉅，另因其施用成癮性，經常劇烈惡化
施用者之經濟地位而更處於劣勢社會地位，易造成家庭關係
破裂或引發各種社會問題進而戕害國力，為國家嚴格查禁之
違禁物，不應有任何非法擴散之行為，其仍無視於國家杜絕
毒品危害之禁令，不思以正當途徑獲取利益，以販賣毒品圖
不法利益，足以使購買、轉讓施用者導致生理及心理毒害，
形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社
會治安，另明知子彈本身存在高度危險性，對社會治安造成
危害甚鉅，極易傷及人身安全，仍無視法律禁令持有子彈，
使之增加在外流通風險等節，所為嚴重危害社會治安，均應
予非難，併參酌被告本案販賣毒品之金額、數量，所持有子
彈之數量以及持有時間長短，以及犯罪之動機、目的即所造
成之危害等節，衡以其犯後均坦承犯行，以及其自陳之智識
程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 就持有子彈之罪名諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 ㈥查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時 失慮致罹刑典，所為雖屬不該，惟被告於犯後始終坦承犯行 ，勇於面對而深表悔意，本院認被告其經此偵、審程序及罪 刑宣告後，當知所警惕而信無再犯之虞，因認其所受宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5年。另考量被告 所涉犯罪情節，為督促被告重視法律規範秩序，銘記教訓並 填補犯行對於法秩序造成之破壞，本院認為仍有課予被告一 定負擔之必要，爰命被告應於本判決確定之日起2年內向執 行機關指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務，並依 刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束，以 匡正法治觀念，並勵自新。又如被告違反上開緩刑所附條件 情節重大，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲 請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
參、沒收
一、扣案之iPhone手機1支（含SIM卡1張，IMEI：0000000000000 00），為被告所有供本案販賣毒品所用、預備之物，爰依毒 品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收。二、扣案之毒品咖啡包21包，經抽樣送驗結果顯示，含有第三級 毒品「Mephedrone」成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成 品檢驗鑑定書存卷可參，參以被告供稱：跟員警交易的毒品 內容是毒品咖啡包20包，另外1包是上游多給我的，萬一買
家要增購的話，也是會賣給買家等語（本院卷第98頁），堪 認均為違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收（取樣 化驗部分，既均已驗畢用罄而滅失，無庸諭知沒收）。三、至扣案8.9MM非制式子彈1顆經採樣試射，鑑定結果具殺傷力 ，惟因實施鑑驗試射而已裂解喪失子彈結構及功能，已非違 禁物，自毋庸宣告沒收。另起訴書聲請沒收「煙彈1顆」等 語，惟本案並未扣得「煙彈」，卷內亦無證據證明該「煙彈 」之存在，或有何應依法宣告沒收之情事，爰不予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫 法 官 盧伯璋 法 官 鄭富佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 吳念儒附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有
期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。